今週初めての適判審査を行います。

先輩！

適判を行う上での心構えというか、こんな方針で見ていますといったものをお聞かせください。

ノナメにて失礼
断面変更、大梁は勿論のこと、小梁が変わっただけでも
取り下げ出し直しだそうです・・・
こっちは一人、敵は一杯、知恵もつく
当初からこの方針で来た以上、今更変えられないのでしょうね
適判、これじゃやっぱ大敵です
九州某、Ｆ県、やっぱね〜、対抗手段なし、愚痴しか言えん
とほとほ、トホホ、費用はどっちもち？私？勘弁して〜〜
これじゃ、適判物件は受けられん、断る口実にするか？？

木造軸組工法での梁の継ぎ手の事で、許容応力度設計では腰掛け蟻、または大入れ蟻掛けが標準となっているかと思いますが、追掛けだいせん継ぎや台持ち継ぎ等の伝統工法的な継ぎ手を用いる場合はどのような検討をされていますか？
また、本来継ぎ手は柱から150mm内外程度に設けているかと思いますが、(910Mの)スパン中央等に設ける場合曲げに対する検討はどのように考えるのでしょうか？継ぎ手はピンとしてせん断だけの検討でいいのでしょうか？

その辺りの事が詳しく解説されている参考書等がありましたら、ご教授下さい。よろしくお願いします。

×1.5で良いそうです。
２月２０日告示

東京都のオレンジ本の取扱いで適判で否定されたものがあるようです。
異形摩擦杭はＮ値や杭長に応じて杭耐力が決められていましたが、これで設計したもの
が、根拠がないとして適判で指摘され認められなかったようです。
役所では、適判に廻るものは認定工法を使用した方がいいですよとアドバイスをしているようです。
オレンジ本の異形摩擦杭の耐力は実績があるし、地盤に関する内容は地域ごとの独自の指導を認めてもいい様なきもするんですが。
どうなんでしょうか？

いつも、拝見しております。
S造10階建ての建物の中間階までevを増設する計画があります。
新耐震以降の建物で、シャフトは、スラブ開口となります。
主架構はいじりません。この時、本体の建物は、基準法上
耐震診断をしなければ、ならないでしょうか？
過去スレを探して見たのですが、見つかりませんでした
の投稿いたしました。　よろしく、お願いします。

すいません、教えてください。
これから、改正後　初めてﾙｰﾄ1で、遅ればせながら、
確認申請を出すんだが。

以前、建築行政ｾﾝﾀｰの令のﾍﾟｰｼﾞに、
確か、杭の施工時の偏心とか、小梁のｽﾞﾚ等の検討の方法の記載があったと思いますが、発見できません。どこ　いっちゃったんだろう？

計画変更の円滑化のためのｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの策定について　見ると
昨年11月14日に改正され、
”安全上・・・・有害の度が（変更前）より）卓ならない”ものであれば、軽微な変更に該当するって書いてあるんですが、

杭の施工時のｽﾞﾚによる、FGの割り増し配筋等は、計算書に事前検討なしで、
昔のように、事後でいいのでしょうか？

教えてください。よろしくお願いします。

皆様はじめまして

いつも勉強させてもらってます。

困ったことが出てきたのでご意見願います。

当方、建て売りの木造3階建ての構造計算を下請けしています。
湿式柱状改良杭を使って地盤改良することが多いのですが、
先日審査機関に出したところ、湿式柱状改良杭の設計に対して
はんこを押してほしいと言われました。
「こちらとしては地盤の安全に対して確認が取れていないと
決済できない」とのことでした。

私は地盤のことがよくわからないこともありますし、
そもそも建て売りメーカーが選んだ、顔も知らない杭屋の
計算に対して責任を持つというのはおかしいと感じ
たので、杭屋さんにはんこ押してもらってください、
とお客さんに言いました。

ところが杭屋は建築士の資格を持っていないために、
はんこが有効でないし、その計算に対して安全証明書を
発行することができないようなのです。
（というよりそういうところが多いみたいです）

・・・で、お客さんから、構造の一環なのだから、
計算書を送るから目を通して私にはんこを押してほしいと
言われたのです。

この点を、国に問い合わせたところ、あなたが安全に対して
責任を持てないなら、突っぱねればいいんじゃないですか？
とのこと。

・・・なんだか府に落ちません。
なんでこんな話になっていて、どこに問題があるか。
うまい落としどころを見つけたいのです。

他にも問題があります。
杭屋が設計した計算を地盤調査データの数値のチェック、
採用した計算式の妥当性、計算結果すべてに目を通す
ということであれば監修料が発生してもおかしくない
とも思います。
だからといって我々が杭屋に請求するのも変です。
だからといって、杭屋が今から建築士の資格をとって
事務所登録する、というのも現実的ではありませんよね・・・。

また、安全証明書は委託者に対して、設計した人や組織の
管理建築士が発行するものですよね？だとすれば、
私がはんこを押したら士法違反なのでしょうか？
地盤改良の設計は委託されていないわけですから。
この場合チェックを委託されているだけです。

さらに言うなら、設計を委託された杭屋が委託者に安全証明書を
発行できないなら、これもまた士法違反なのではないでしょうか？


とにかくほんとに困ってます。
今回だけならまだしも、今後これが常態化しそうな勢いで、
いくつかの審査機関はこういう要求を始めたそうです。
なんだか胃が痛いし心底困ってます。

なんかうまい解決方法、落としどころはないものでしょうか。

先輩がた、なにとぞアドバイスよろしくおねがいします。

ソフトの話なのですが、アークデータのソフトを使用している方はいますでしょうか？

HPのソフトの説明では『ASCALはグリットに制約されない軸によって形状認識する建物の一貫構造計算を行うプログラムです。』と魅力的なことが書いているのですが、使えるソフトなのか教えていただきたいのです。

SS2を使用しているのですが、"ASCAL"の紹介されている魅力にひかれます。

どんな形でも出来るじゃんってね。

こんにちは、はじめまして。
構造設計をやって6年目になる者です。
現在、大阪の某○センターに適判がまわって大変です。地方の適判とは違って困惑しています。

柱脚のルート３の設計でアンカーボルトの伸び能力有りの場合において、コンクリートの破壊防止・ベースプレート破断防止・アンカーボルトの定着板の破壊防止の検討がありますが、今までの適判ではスリップを考慮して破壊したらＤｓを割り増しして、建物の保有耐力ＯＫでしたら何も言われませんでしたが、今回の大阪の某センターではＮＧでした。
柱脚の破壊防止の検討がＯＫになるように、柱脚を設計をしていますか？また、柱脚が破壊する寸前のところで保有耐力をとしていますか？

どうか、教えてください。

商売とはこんなでなければ大手になれないのかと思わせられた。
○塚商会へコピー用紙・他物を３万円分ほど注文しましたら、
商品よりも先に請求書が届きました。
そして品物は後日でした。
ほかにも、請求書の日付が届いた日よりも1週間位前の日付で、
先月の月末に請求書を出している様に書いて有りました。
大手の会社では、こんな商売が当たり前なのでしょうか。
ほどほど商売魂とはと思わせる出来事でした。

GP�Uをお使いの方、お教えください。

入力できる杭以外の認定杭を使用すると、別途計算した杭頭曲げを入力して基礎梁を設計することになるのですが、GP�Uでは杭頭曲げの直接入力ができません。
GP�Uを使って、杭頭曲げを考慮して基礎梁を設計するいい方法がないでしょうか？

宜しくお願い致します。

　はSS400とSS490しか選べないですが。
　SNR490BでSS490を選んだのですが
　適判で指摘されています、困ります。

ＥＷ負担50％以上のとき、他の柱への割増しについて、
頭打ちは黄色本にはないですが、みなさん頭打ちは
されていますか？また、頭打ちは何倍にされていますか？

過去の記事（会議議事録NO.155）でも議論されておりましたが
令73条の梁引張鉄筋40dの取り扱いについて厳格化の方向、
またはＲＣ基準、営繕標準仕様書、JASS等に準じた形で良い
（中間階35d）など現在の動向についてご意見を頂きたく
思います。

案件として過半の増築となり既存がルート１、35d定着のため、
そこで蹴られてしまうと事業がなりたちません。（既存側のルート
３確保も困難）指導課へ行く前に情報を収集できないかと思い
投稿させて頂きました。

前回、ＲＣルート１の耐震壁付柱梁の断面算定の件でお世話になった初心者です。

今回、ルート１の住宅等の建物ですが、ＲＣ基準による柱梁の接合部を許容応力度設計による検討を行っております。
（みかん本Ｐ１５５には望ましいと書いてありますが・・・。）

ＢＵＩＬＤ一貫４＋には、技術基準による検討（みかん本）を選択する事も可能です。
（入力した接合部ｐｗが、必要ｐｗ以下だとメッセージが出力されます。ＲＣ基準だとＮＧとはなりますが、メッセージは出力されません。）

もし、ルート１で検討する事になった場合、
皆様どちらの方法で検討されますか？

�@許容応力度設計による検討（ＲＣ基準）

�A技術基準による検討（みかん本）

その場合、平面上の柱芯、梁芯のズレは考慮しますか？
（住宅等で階段、ＥＶどがあり、剛床の仮定は成り立つとして。）

今回は、�@でズレ考慮なしで検討しています。

確認のおりたS造(ルート2適判物件1000m2)で
施工者/意匠事務所が　荷重により部材変更が生じないほどの
付属物をとりつけました。

私も耐力があるので問題は生じないこともわかっています。
しかし、検査のとき指摘され計算をやりかえた場合
費用請求は　本計算の費用の?%請求していますか。

変更が生じた理由が、適判の内容を理解してない設計者の場合
余分に請求しますか。

度々書き込みしてすみません。
適判で指摘された場合の対応についてお聞きします。
指摘に素直に応じて検討を行った場合に、梁の配筋が
増加する場合、一旦取り下げる必要があるようですが・・・
では、最初から完璧な計算書を要求されてると考えられます。

あるいは、己の設計方針を貫き、断面変更の要無しとして
突っぱねますか？
細かい指摘に対し、説明だけで済む場合は良しとし、若干の断面変更が望ましい場合はどうすべきなのでしょうか？
ここが従来の確認と違うと言えばそれまでですが、どうも
制度に納得がいきません・・・間違っていますか？

ＳＳ２を使ってますが、一旦２．９１に上げ２．９０に戻した
ところ、構造計算出力が出来なくなり、ソフトを再度入れなおし
ましたがどうもうまく作動しません。
メーカーに問い合わせしましたが原因不明、仕方なく２．９１で
検討しようとは思ってますが、こんな不具合生じてませんか？
対処方法がわかる方がおられたらご教授願います。

スラブ配筋の設計で困っております。
木造住宅２階建てにビルトインガレージを設けたいのですが、
ベタ基礎スラブD10＠200（3.5ｍ×6ｍ）で考えており、
車荷重を考慮しておりません。
だれか教えて下さい。

部材あ〜うが一体化されていないので、見かけ上は大きく見えますが、個々の部材が単に３つ並んでるだけです。
ですから、横にしても縦にしても断面性能は同じです。

CADTOOL 構造解析っていうソフトがあるのですが、使ってる方いらっしゃいますか？
購入しようか迷っています。
構造計算の入門みたいなソフトかな？よくわかりませんが。
どうなのでしょうか？

今YAHOOのヘッドページにこんなのが紹介されていますが

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/9671/bookshelf/main.html

これって住宅でありっすか？

教えてください。

保有耐力横補剛の検討方法は技術基準と塑性指針の２つありますがどちらかを満足していれば、横座屈しないと判断し横座屈耐力Mcrは計算しなくて良いとずっと思っていました。

しかし本日、技術基準で保有耐力横補剛となるのに横座屈耐力を計算しなさいと適判から指摘がきました。そんな必要はないと言ったら「確認おろせません」だって。。

みなさん保有耐力横補剛であっても座屈耐力を計算していますか。

意匠設計をやっている者です。
木造の構造計算についてどなたか教えていただけませんか。

「木造軸組工法住宅の許容応力度設計」による計算ソフトなどがありますが「木造軸組工法住宅の許容応力度設計」とは
施行令81条の何号に該当するのでしょうか？
または、どれでもないのでしょうか？

また、告示1899号の構造計算では、令82条各号、令82条の2、令82条の6によるとありますが「木造軸組工法住宅の許容応力度設計」
はこれなのでしょうか？
実際に手元にある計算書をみると層間変形角の検討が無く偏心率は0.3で検討してあるのですが、偏心率は0.15以下でないといけないことになるのですよね？

木造住宅の構造計算がわかりません。
教えて下さい。