地中梁がない場合のモデル化についてですが、過去のスレもたくさんありますが、今一度整理したいので皆さんの見解を聞かせて下さい。
鉄骨造の露出柱脚の場合ですと、
私は、ＲＣ規準のP408〜にあるような方法で地盤の回転バネを算出し、基礎位置にこのバネを入れます。そして柱脚位置にはアン
カーボルトのバネを入れて柱脚の計算をします。上部構造は、柱脚ピンとして計算します。
いかがでしょうか？

難易度はどの位だったのでしょうか。

一貫ソフトで地中梁のない設計の柱脚の入力は固定にしますが、断面算定、二次設計等にどのように評価したらよいでしょうか？

どなたか経験のある方教えていただけませんか？

4号物件で既設一部撤去+既設残り耐震改修+1/2増築を計画しています。
既設の確認申請、検査済証は行方不明です。

「既存不適格建築物の増築等に係わる建築確認の申請手続きの円滑化について」には確認が無い場合の取り扱いが書いてありますが、
既設の確認申請の無いものは増築の確認申請を受け付けない旨の指導が役所からありました。

細かな打ち合わせは後日行う予定ですが、皆様の地域では増築の行政指導がどのように取り扱われていますか？

(違反建築物の判断にもよると思いますが)

無理な要求。
適判員の設計方針の押し付け。
、が少し前と比較すると少なくなってきなように思います。

しかし、o府のb災センターは、どんどんと酷くなっているように思います。

b災センターで被害を受けられた方はいらっしゃいますか。

去年は考査日、今年はゴルフ。皆さん修了しなさいよ。

３本杭の直列配置する基礎について、注意事項や参考文献を教えて頂けませんか。

必要に迫られ、建築学会ほかに発表されている論文を調べたくなることもあるでしょう。
でもその学会に入っていない、学会図書館まで遠い、近くの公立図書館の蔵書にない、
近くの大学図書館にない・入れない、国会図書館が遠い、等々の時は

国立情報学研究所（ＣｉＮｉｉ）http://ci.nii.ac.jp/で探すことができます。
ここにオープンアクセスとして情報提供されている論文は、会員でなくても無償で読むことができます。

日本建築学会の各論文集なら
社団法人日本建築学会刊行物一覧http://ci.nii.ac.jp/organ/journal/INT1000001596_ja.html
論文タイトル(一部も可)や著者名で検索できます。

去年は東京へ行った。東洋大の会場がなつかしい。横浜の会場もなつかしい。もう行かなくてよいのだ。みんなガンバルよ。

先に「建築基準法、罰則強化へ」（昭ちゃん 2010/10/20 10:29:26）を起こした
http://webkit.dti.ne.jp/bbs/thread.do?userid=arc-structure&bbsid=arcstruc&page=1&index=1400263
が、検討会に意味があったのかどうかのようです。

建築基準法見直しは結論出ず、国交省検討会が散会
日経ＢＰより2010/10/21
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20101021/543902/

建築業界を代表するとして委員になったうちの４団体のお偉いさんは、言動まで他の委員から嫌われたようですね。
> 東條　隆郎　(社)日本建築家協会副会長
> 細澤　治　　(社)建築業協会生産委員会設計部会構造分科会委員
> 三栖　邦博　(社)日本建築士事務所協会連合会会長
> 峰政　克義　(社)日本建築士会連合会副会長
旧守派の４者が第１１回当日に出したhttp://www.mlit.go.jp/common/000126441.pdfに対して、
>東京大学教授の久保哲夫委員は要望書を一瞥（いちべつ）してこう言い放った。「前回、書面で出すものは（所定の期日までに）出しておけという話だった。委員会進行に関するルール違反だ」。(日経ＢＰより)

第11回建築基準法の見直しに関する検討会配布資料(10月19日開催)
http://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/house05_sg_000079.html
建築基準法の見直しに関する検討会　の各回議事録等は
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/k99_kenchikukijunminaoshi01.html

※朝日新聞の記事は、玉虫色に染められていたのですね。

それにしても旧態依然なのは、建築士団体、建築士事務所団体、建築家団体という、"既得権離すのイヤだ３団体"が建設業団体としっかり手を組んでいること。必然的に、構造建築士、設備建築士の両団体はカヤの外。
これでは、他の参加団体代表委員から見下ろされるのも当たり前。
座長そして国交省委員は、この雰囲気をしっかりと嗅ぎ取っているはずだから、法改正があるとすれば、設計者側に厳しいモノになるのは必然。少なくとも、参加した建築士設計者側６団体が利権、意見の違いを我慢してでも一丸となって闘うべきだったが、時既に遅し。

改めて６団体の役職員および全ての会員に警告する。
「利権、意見の違いを我慢してでも一丸となって闘え。過去のしがらみで、伸びゆく若者達の夢と希望の道を閉ざすな」
それしか生き残る道はない。

以下、下から上に持ってきた

歴史の古い団体が既得権益を絶対死守しようとしているのがそもそもの誤りなのに、それに気付いていないと言う「老害」なんですね。
恥ずかしくもなくどうどうと検討会で口にまで出していますからねー。
峰政委員は「建築士会は努力している。だが、定期講習（の義務化）で、我々の研修を受ける人が減っている。我々の研修がやりやすいような環境整備をしてもらえるとありがたいという意味だ」と釈明。(日経ＢＰより)

関係団体の一致団結は、幹部の世代交代をしない限り無理だ。
それも１０年程なんて生易しいモノではなく、３０年程度若返る意識が無ければ。

「学会鋼構造設計規準（許容応力度設計）」を見ていて気付いたのですが・・・。
例えばP.14の許容応力度設計の基本式(6.1)で、”≦”ではなく、”＜”の下に”−”がついたものになっていますが、この符合の意味は何でしょうか？
因みに旧規準の同じ箇所は”≦”になっています。
＝（検定値1.0）になってはいけないのでしょうか？
許容応力度設計は「〜以下」はＯＫであって、「〜未満」ではないと理解していましたが・・・。
どなたか御存知の方がおられましたら教えて下さい。

ブレースに丸鋼を使用して、保有耐力接合の検討をする場合
ボルト1本の場合のガセットプレートの有効幅はどのように計算するのでしょうか。

基礎配筋をしていますが、地中梁の主筋が杭頭補強筋（スタッド）と干渉して通りません。このような場合、主筋を切断して、150mm以内で空き重ね継ぎ手としてもいいのでしょうか？

週末になりますと、なんだかホッとしますね。
ミス無く１週間が終わる幸せ感。
計算依頼は4号建築が増えてきている感じがします。

下スレで"天婆〜さん "さんが、話題を提供しました、4号建築物。

確かに、この4号建築には構造設計者が絡む物件は半分位ではないでしょうか？
この領域は意匠事務所、デザイン事務所、建築家の方々が好きなように建てている建物が多いですね。

私も以前4号建築（2階建ての枠組壁工法）の依頼がありまして、上記の意匠の方々は、枠組壁工法の告示のことは全く解かっていませんでした。
（耐力壁線、区画等）
我々構造設計者からすれば、WRCの考え方を理解している為、軸組工法が可能なプランと枠組壁工法が可能なプランは違うと安易に理解できると思います。

そのことを説明したところ以前の確認書を持ってこられて、「このプランでも確認がおりております」と言われました。

拝見すると...。


"天婆〜さん "さんが言われている軸組工法のこともそうですが、枠組壁工法は更に恐ろしいことになっていますよ。
六面体の考えじたい無視の建物が...
12ｍの合成梁が4号建築に使用せれていましたし...
（もちろん計算はされていませんでした。）

審査機関はこのへんをどう考えて、確認済証を発行しているのだろうか？
意匠図を見れば、仕様規定で納まらないのは解かるのに...

木造建築は本当に恐ろしい分野ですね。


ところで"天婆〜さん "さんは、木造の知識をかなりお持ちのようですが、軸組と木質ラーメンが得意なのでしょうか？

枠組壁工法は、あまりされないのでしょうか？

私の周りの構造設計者は枠組壁工法をあまりしていない方が多くて...
（確かに図面に時間が掛かりますが...）

失礼な質問すいません。

心斎橋にOPENしたジ−ユ−。
なんとあのユニクロの半値以下の商品が大半だそうだ。
安いイメ−ジのあるユニクロの半額以下．．．
世の中は益々低価格商品へ突入

仮定断面を出した案件は延期。
設計料の値下げ要求。

やる気がしねぇ．．．

24日はコウイチの考査日か、と朝食にもうしたら、小三の孫いわく、｛コウイチてなぁに｝あのな一級建築士よりエライノと。受講者がんばれよ。

教えて下さい。Ｓ造で2,3,4階で居室だけＯＡフロアーにするには、廊下等との大梁の上面はどのようにすればよいですか？

鉄骨基礎の柱型
この柱頭にフックがいると言われました。
柱であれば、当然四隅のフックが必要かと思いますが、
基礎の柱型は基礎の一部で、とても柱だとは言えません。
日本語が乱れています。

現場でこのフックをつけると、
上部のＨＯＯＰが滑ってしまいます。
応力的にはアンカーボルトが引っ張り力を負担しています。
主筋は積極的に応力を負担しているとは言えず、
秋山先生の露出柱脚の柱型は無筋で実験がなされています。
また、ベースパック等では4隅の鉄筋のフックはありません。
書いてあるから、やるようにとの指導。
これは、行政訴訟しかありませんか？
たんなる、日本語の解釈の違いで、小学生でも
わかると思いますが

以前にもスレ立ってましたが、一貫計算データから図面、
パース、重量、工作図等を起こせるフリーソフトです↓
（ＣＡＤ化はソフト電池購入が必要、結構高い！）

http://www.1-zu.jp/download.html

以前からインストしていましたが、BUS-5のTEXTでは上手く
変換しなかったですが、一旦ＢＵＳに読み込んだＴＥＸＴを
実行、再度ＴＥＸＴの吐き出しを拾うと変換出来るようです

概算計算〜概略図提示には便利そうです、但し一括ＣＡＤ化に
最低５０ｔ＊￥８０＝￥４Ｋ/１回、掛かってしまうのが難・・・

耐震補強の設計をしていますが、強度型補強の「開口部閉塞
工法」を採用しようと思っています。既存開口部の周囲を
はつり、目荒らしを行い、既存壁筋と新規壁筋を溶接し壁を
作ります。この工法の設計の詳細が載った書籍などありまし
たら、教えて下さい。ちなみに、文科省の「学校施設の耐震
補強マニュアル」は既に読んでいます。
特に、既存が丸鋼の場合の取扱と、鉄筋同士の溶接の種類を
知りたいと思っています。宜しくお願い申し上げます。

今度の日曜日です。
今日から、仕事しないで勉強します。

なんでもヒビが入ると関係が拗れますが、コンクリートのヒビは入っても補修すれば問題ないといいますが、Ｘに入るはば2ミリはどうでしょうか？ある県では質問を受けています。

何やら下の方で可笑しなスレが立ち出したので、ここらで話題の提供と・・・


ちょとした事から、ある依頼があった・・・

築１０年程度で床の軋み音が酷くなって、撓みや振動が起きているとの事・・・

在来軸組み工法の２階建て・・・延べ床面積７０坪程度

少し名の有る建築家？らしい・・・意匠上かなり凝った平面＋立面の住宅と

依頼者の言う事には、設計者と施工者の双方が原因と言い合 っているらしい・・・

説計図書を送って来たので、見てみると・・・おや？？？

構造図（伏せ図の断面）が？？？

2000年の法改正直後の木造住宅接合金物の混乱の時の物らしい・・・

明日、現場調査に行くと依頼者に連絡して、どこらか調べるか・・・

楽しみな調査では有るが・・・（意匠屋の不幸は蜜の味・・・かな）


まあ帰宅が午後８時ぎとなる予定なので、後日・・・乞うご期待　否・・・説明を