Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/03 22:45:33
万歩計 2012/07/03 22:34:46 。
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
万歩計
2012/07/03 23:02:35
>万歩計 2012/07/03 22:34:46 。
>>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
>
>はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
ありがとうございます。丸いことは丸いですけど、もちろん異形棒鋼です。
>>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
>
>はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
ありがとうございます。丸いことは丸いですけど、もちろん異形棒鋼です。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/03 23:29:22
>>万歩計 2012/07/03 22:34:46 。
>>>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
>>
>>はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
>
>ありがとうございます。丸いことは丸いですけど、もちろん異形棒鋼です。
令第36条！
>>>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
>>
>>はいはい、おまっとーさん。丸鋼の話しですかー？。
>
>ありがとうございます。丸いことは丸いですけど、もちろん異形棒鋼です。
令第36条！
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
亀浦
2012/07/03 23:45:57
出隅フックが何故必要なのか調べてください。
保有耐力とは直接関係ありませんので、フック必要です。
保有耐力とは直接関係ありませんので、フック必要です。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
判定員見習
2012/07/04 11:27:05
施行令第36条第2項第一号において、保有耐力計算を行った場合の仕様規定の適用除外について書かれています。
この場合は仕様規定の第73条に該当するため、基準法上はフックがなくてもよいことになると思います。
黄色本P.455にも書かれています。
でも実際は慣例的にフック付でやられていますよね。
鉄筋屋さんもそのように教育されているようです。
>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>保有耐力とは直接関係ありませんので、フック必要です。
この場合は仕様規定の第73条に該当するため、基準法上はフックがなくてもよいことになると思います。
黄色本P.455にも書かれています。
でも実際は慣例的にフック付でやられていますよね。
鉄筋屋さんもそのように教育されているようです。
>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>保有耐力とは直接関係ありませんので、フック必要です。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 13:33:32
亀浦 2012/07/03 23:45:57
>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
メタボ
2012/07/04 13:44:27
黄色本の139ページに意味が書かれてますね。
適用除外のことも・・・。
>亀浦 2012/07/03 23:45:57
>>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>
>法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
適用除外のことも・・・。
>亀浦 2012/07/03 23:45:57
>>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>
>法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 14:04:55
メタボ 2012/07/04 13:44:27
>黄色本の139ページに意味が書かれてますね。
そこにあるとは知らなんだ。まあこれを機会にみんなが読んでくれれば嬉しいですね。
丸鋼なんて耐震調査や解体でお目に掛かる程度だし、継手も圧接・熔接・機械ですからね。まあ新しい人達に知る機会が少ないのでしょう。
でも、異形鉄筋でも圧接や機械継手を使わない使いにくい細モノを使うＷＲＣだと継手・定着も真剣に考えて設計する必要がありますな。
>黄色本の139ページに意味が書かれてますね。
そこにあるとは知らなんだ。まあこれを機会にみんなが読んでくれれば嬉しいですね。
丸鋼なんて耐震調査や解体でお目に掛かる程度だし、継手も圧接・熔接・機械ですからね。まあ新しい人達に知る機会が少ないのでしょう。
でも、異形鉄筋でも圧接や機械継手を使わない使いにくい細モノを使うＷＲＣだと継手・定着も真剣に考えて設計する必要がありますな。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/04 14:09:52
>黄色本の139ページに意味が書かれてますね。
>適用除外のことも・・・。
工学的なことは何一つ書かれてませんがな。
RC規準を参照されたし。
>適用除外のことも・・・。
工学的なことは何一つ書かれてませんがな。
RC規準を参照されたし。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/04 14:54:10
継手は普通、応力の小さい位置に設けます。
フック付で通りの悪い乱れ配筋に比べて一考もありかな。
フック付で通りの悪い乱れ配筋に比べて一考もありかな。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/04 15:03:16
>ご教示ください。
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
柱頭じゃなくて 柱中間の継ぎ手のことかと思っちゃった
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手はフックを付けることになっていますが、保有耐力計算すればフックなしでも可能ですか？
柱頭じゃなくて 柱中間の継ぎ手のことかと思っちゃった
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 15:08:09
ところで万歩計さんは歩きすぎて通り過ぎたかな
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
メタボ
2012/07/04 15:18:31
確かに・・・。
重ね継ぎとなってますね。
出隅フックのことじゃなかったの・・・？
スレ主さん、お～いっ！
>柱頭じゃなくて 柱中間の継ぎ手のことかと思っちゃった
重ね継ぎとなってますね。
出隅フックのことじゃなかったの・・・？
スレ主さん、お～いっ！
>柱頭じゃなくて 柱中間の継ぎ手のことかと思っちゃった
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 15:32:21
>万歩計 2012/07/03 22:34:46
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手
スレ主さんが指摘している箇所は「出隅の主筋重ね継手部」。
ちなみに令第73条第１号は『鉄筋の末端』とだけ書いてある。
つまりスレ主さんは、第73条第１号に言う「出隅の主筋重ね継手部の主筋の末端」を示しているのだ。
>RC柱、梁の出隅の主筋重ね継手
スレ主さんが指摘している箇所は「出隅の主筋重ね継手部」。
ちなみに令第73条第１号は『鉄筋の末端』とだけ書いてある。
つまりスレ主さんは、第73条第１号に言う「出隅の主筋重ね継手部の主筋の末端」を示しているのだ。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
おとう
2012/07/04 17:14:18
>RC規準を参照されたし。
ＲＣ規準には”内部に深く食い込んだ”と書いてありますね。
つまり４５度くらいで内側に傾けるということ？
反対側に柱定着があると加工が難しいんじゃないのかな？
まあ、法律には書いてないからいいか．．．
ＲＣ規準には”内部に深く食い込んだ”と書いてありますね。
つまり４５度くらいで内側に傾けるということ？
反対側に柱定着があると加工が難しいんじゃないのかな？
まあ、法律には書いてないからいいか．．．
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
考査
2012/07/04 17:28:40
>黄色本の139ページに意味が書かれてますね。
>適用除外のことも・・・。
>
>
>>亀浦 2012/07/03 23:45:57
>>>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>>
>>法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
>適用除外のことも・・・。
>
>
>>亀浦 2012/07/03 23:45:57
>>>出隅フックが何故必要なのか調べてください。
>>
>>法令取扱上はともかくとして、本来の意味と目的を知らない人が多いのには困りますね。
今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 17:37:48
考査 2012/07/04 17:28:40
>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
やはり
2012/07/04 18:42:02
>考査 2012/07/04 17:28:40
>>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
>
>自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
ショウ様が得意のレスだね。
>>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
>
>自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
ショウ様が得意のレスだね。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/04 19:06:39
>>考査 2012/07/04 17:28:40
>>>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
>>
>>自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
>
>やはり 2012/07/04 18:42:02
>ショウ様が得意のレスだね。
答え合わせには付き合わないよ
>>>今年の考査問題ですよ。フックは何故必要か50字以内で・・・。
>>
>>自分の答えも書かなきゃ、答え合わはできないよなー。
>
>やはり 2012/07/04 18:42:02
>ショウ様が得意のレスだね。
答え合わせには付き合わないよ
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/04 19:51:57
>>RC規準を参照されたし。
>
>ＲＣ規準には”内部に深く食い込んだ”と書いてありますね。
>つまり４５度くらいで内側に傾けるということ？
>
>反対側に柱定着があると加工が難しいんじゃないのかな？
>
>まあ、法律には書いてないからいいか．．．
法律的には90度フックでもいいですよね。。。。
http://www.toda.co.jp/news/2010/20100816.html
>
>ＲＣ規準には”内部に深く食い込んだ”と書いてありますね。
>つまり４５度くらいで内側に傾けるということ？
>
>反対側に柱定着があると加工が難しいんじゃないのかな？
>
>まあ、法律には書いてないからいいか．．．
法律的には90度フックでもいいですよね。。。。
http://www.toda.co.jp/news/2010/20100816.html
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
万歩計
2012/07/04 22:23:17
多くのご意見ありがとうございます。
大方のご意見は保有耐力計算によりフックなしも可能だが仕様規定は守ることが望ましい、ですね。
一方、継ぎ手は応力の小さい位置に設けるのだからあまり固執しなくても良いのではの考えもあり、
私としてはRC規準、黄色本記述もそれなりの応力を伝達する為の出隅主筋継ぎ手のフックの必要性の説明だと考えています。
皆様のご意見も参考に判断したいと思います。
大方のご意見は保有耐力計算によりフックなしも可能だが仕様規定は守ることが望ましい、ですね。
一方、継ぎ手は応力の小さい位置に設けるのだからあまり固執しなくても良いのではの考えもあり、
私としてはRC規準、黄色本記述もそれなりの応力を伝達する為の出隅主筋継ぎ手のフックの必要性の説明だと考えています。
皆様のご意見も参考に判断したいと思います。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/05 19:05:53
万歩計 2012/07/04 22:23:17
>私としてはRC規準、黄色本記述もそれなりの応力を伝達する為の出隅主筋継ぎ手のフックの必要性の説明だと考えています。
それなりの「それ」なんなのかなー
>皆様のご意見も参考に判断したいと思います。
結果責任はあなたにあるからスキに判断解釈してください。
>私としてはRC規準、黄色本記述もそれなりの応力を伝達する為の出隅主筋継ぎ手のフックの必要性の説明だと考えています。
それなりの「それ」なんなのかなー
>皆様のご意見も参考に判断したいと思います。
結果責任はあなたにあるからスキに判断解釈してください。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/05 19:41:37
結局、出隅主筋とどの鉄筋を継ぐのかい？
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/05 20:28:23
2012/07/05 19:41:37
>結局、出隅主筋とどの鉄筋を継ぐのかい？
えっ？
>万歩計 2012/07/03 22:34:46
>・・・出隅の主筋重ね継手・・・
ってかいてあるよ！
オイラは「“出隅”にある“主筋”同士の“重ね継手”」だと思ったけど？！？
それとも違う解釈があるの？
>結局、出隅主筋とどの鉄筋を継ぐのかい？
えっ？
>万歩計 2012/07/03 22:34:46
>・・・出隅の主筋重ね継手・・・
ってかいてあるよ！
オイラは「“出隅”にある“主筋”同士の“重ね継手”」だと思ったけど？！？
それとも違う解釈があるの？
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/05 22:22:21
> 2012/07/05 19:41:37
>>結局、出隅主筋とどの鉄筋を継ぐのかい？
>
>えっ？
>>万歩計 2012/07/03 22:34:46
>>・・・出隅の主筋重ね継手・・・
>ってかいてあるよ！
>オイラは「“出隅”にある“主筋”同士の“重ね継手”」だと思ったけど？！？
>それとも違う解釈があるの？
たぶん、異形鉄筋継ぎ手にフックは要らないと思いこんでいる人。
昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
>>結局、出隅主筋とどの鉄筋を継ぐのかい？
>
>えっ？
>>万歩計 2012/07/03 22:34:46
>>・・・出隅の主筋重ね継手・・・
>ってかいてあるよ！
>オイラは「“出隅”にある“主筋”同士の“重ね継手”」だと思ったけど？！？
>それとも違う解釈があるの？
たぶん、異形鉄筋継ぎ手にフックは要らないと思いこんでいる人。
昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
昭ちゃん
2012/07/05 23:11:16
>たぶん、異形鉄筋継ぎ手にフックは要らないと思いこんでいる人。
>昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
ＷＲＣは苦労したね。正直ほしくねーて思ったことあるよ。令３６条はあるけど・・・・。
>昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
ＷＲＣは苦労したね。正直ほしくねーて思ったことあるよ。令３６条はあるけど・・・・。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
土
2012/07/06 06:02:11
>>たぶん、異形鉄筋継ぎ手にフックは要らないと思いこんでいる人。
>>昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
>
>ＷＲＣは苦労したね。正直ほしくねーて思ったことあるよ。令３６条はあるけど・・・・。
ん・・？不思議です。WRCの壁梁の出隅フックで苦労されたのですか？
7/7 7：20追記
開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
>>昭ちゃんもその気配があったようななかったような・・・
>
>ＷＲＣは苦労したね。正直ほしくねーて思ったことあるよ。令３６条はあるけど・・・・。
ん・・？不思議です。WRCの壁梁の出隅フックで苦労されたのですか？
7/7 7：20追記
開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
土
2012/07/07 07:36:46
昭ちゃん様
開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/07 13:38:18
>昭ちゃん様
>
>開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
>フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
一体どのレスを読んだら「開口部上の壁梁主筋に・・・」という質問が出るんだろう。
>
>開口部上の壁梁主筋に重ね継ぎ手フックを設けるような設計監理ですか？
>フック云々以前にその位置には、上下主筋共、重ね継ぎ手は設けてはいけない筈ですが・・？
一体どのレスを読んだら「開口部上の壁梁主筋に・・・」という質問が出るんだろう。
Re: 出隅主筋重ね継ぎ
2012/07/07 18:23:35
>一体どのレスを読んだら「開口部上の壁梁主筋に・・・」という質問が出るんだろう。
レスは見る、本を読む、現場を視る。
レスは見る、本を読む、現場を視る。
一級建築士試験と構造設計者買収
悪人
2012/07/03 12:08:18
①22日に一級の試験があるのだが、先日酔っ払って家族殴って傷害で逮捕されたけど、翌日釈放されたが、試験の受験資格に問題はあるか？
②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
Re: 一級建築士試験と構造設計者買収
2012/07/03 23:03:26
>①22日に一級の試験があるのだが、先日酔っ払って家族殴って傷害で逮捕されたけど、翌日釈放されたが、試験の受験資格に問題はあるか？
>
>②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
>
国交省職員逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120703/crm12070314300013-n1.htm
>
>②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
>
国交省職員逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120703/crm12070314300013-n1.htm
Re: 一級建築士試験と構造設計者買収
強姦
2012/07/04 07:06:57
>①22日に一級の試験があるのだが、先日酔っ払って家族殴って傷害で逮捕されたけど、翌日釈放されたが、試験の受験資格に問題はあるか？
>
>②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
>
合意が必要
>
>②知人が構造一級を受けたいそうなんだが、構造一級の署名捺印がいるらしいが、いくらで売ってくれるのか？本人は一級の時は社長の署名を偽造したそうだ。
>
合意が必要
この人物に見習いたいもんだ
嘘は泥棒のはじまり
2012/07/03 11:19:19
今の政治家は姉葉同然
野田総理自ら公約違反
当選(確認下りれば)する為には嘘も偽装もする
刑事処罰に値するね
しかし、お偉い人には治外法権か
消費税分なんかまけられなくなるね
今でも消費税を滞納している処があるのに
実施されたら倒産が多くなるだろう
野田さんの演説を聞いて参考にしたい
http://www.youtube.com/watch?v=THkY0BZqwjE
野田総理自ら公約違反
当選(確認下りれば)する為には嘘も偽装もする
刑事処罰に値するね
しかし、お偉い人には治外法権か
消費税分なんかまけられなくなるね
今でも消費税を滞納している処があるのに
実施されたら倒産が多くなるだろう
野田さんの演説を聞いて参考にしたい
http://www.youtube.com/watch?v=THkY0BZqwjE
Re: この人物に見習いたいもんだ
2012/07/03 11:38:06
みんな大嘘つき。
海部のキューピーちゃんは、大型間接税と称するものはしないと言った。ある意味では本当。名前が違うもんな。
海部のキューピーちゃんは、大型間接税と称するものはしないと言った。ある意味では本当。名前が違うもんな。
Re: この人物に見習いたいもんだ
2012/07/03 11:47:15
板の趣旨とはずれている
政治ネタはいらん
政治ネタはいらん
むーみん
2012/07/02 20:46:28
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
★
2012/07/02 21:02:43
>文献から根拠となる式を導けずに困っております。
そんなことで困ったことがない。
パス↓
そんなことで困ったことがない。
パス↓
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
2012/07/02 21:39:32
>構造力学の根底かと思われますが、文献から根拠となる式を導けずに困っております。恐縮ですが、ご教授願えませんでしょうか。
その文献の題名・出版元は？ 何ページに説明が載っていますか？
その文献の題名・出版元は？ 何ページに説明が載っていますか？
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
建作
2012/07/03 09:54:47
もう一度学ぶ構造力学
著 者：野家牧雄
出版社：丸善プラネット
発行年月：2012年5月
価 格：2,310円（税込）
第 １章 知っているようで知らない「応力」、第２章 これだけは知っておきたい「曲げ変形」、第３章 意外と知らない「剪断変形」、第４章 ほとんど知らな い「捩れ変形」、第５章 結局よく分からない「座屈」、第６章 思ったよりも奥が深い「仮想仕事」、第７章 知っておいて損はない「応力計算」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
わかったら、教えてくんろ。
著 者：野家牧雄
出版社：丸善プラネット
発行年月：2012年5月
価 格：2,310円（税込）
第 １章 知っているようで知らない「応力」、第２章 これだけは知っておきたい「曲げ変形」、第３章 意外と知らない「剪断変形」、第４章 ほとんど知らな い「捩れ変形」、第５章 結局よく分からない「座屈」、第６章 思ったよりも奥が深い「仮想仕事」、第７章 知っておいて損はない「応力計算」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
わかったら、教えてくんろ。
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
2012/07/03 10:04:30
>>文献から根拠となる式を導けずに困っております。
構造辞めなさい。建主・国民のために。
構造辞めなさい。建主・国民のために。
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
食事中
2012/07/03 12:12:52
δ＝１／α・Ｐ・Ｌ＾３／ＥＩ
Ｐ／δ＝α・ＥＩ／Ｌ＾３
ゆえに Ｌ＾３に反比例
Ｐ／δ＝α・ＥＩ／Ｌ＾３
ゆえに Ｌ＾３に反比例
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
昭ちゃん
2012/07/03 12:19:03
>δ＝１／α・Ｐ・Ｌ＾３／ＥＩ
その式の出し方聞いてるんだと思うけど
その式の出し方聞いてるんだと思うけど
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
2012/07/03 12:32:49
>>δ＝１／α・Ｐ・Ｌ＾３／ＥＩ
>
>その式の出し方聞いてるんだと思うけど
う～ん そうか....
なぜ構造やってるんだろ？ なぜタコ焼き屋しないんだろ？
>
>その式の出し方聞いてるんだと思うけど
う～ん そうか....
なぜ構造やってるんだろ？ なぜタコ焼き屋しないんだろ？
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
昭ちゃん
2012/07/03 22:48:03
弾性曲線、撓角、仮想仕事、モール・・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
亀浦
2012/07/03 23:50:05
剪断変形(δs)=κ・Q・L/(G・A)
曲げ変形(δb)=α・Q・L^3/(E・I)
曲げ変形(δb)=α・Q・L^3/(E・I)
Re: 曲げ剛性、せん断剛性について
雀
2012/07/04 10:34:29
A：曲げについて
準備
梁の撓み 導出 で 検索する。
http://kentiku-kouzou.jp/struc-harinotawami.html
など お気に入りを選択または併合する。
撓み角法 を検索 する
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kamba-home/pdf1001.pdf
など お気に入りを選択または併合する。
本番
両端固定の柱材の変形式を加工して 材長と水平変位(部材の直交方向の変位)の関係のグラフを作成する。
（影響を及ぼさない変数は無次元化（１を代入（単位の整合を忘れずに）））
B:せん断について
長方形断面のせん断変形式を加工して 材長と水平変位(部材の直交方向の変位)のグラフを作成する。
C:余力があれば D値法と固定モーメント法の材長の影響について検討を追加する。
学生時代をおもいだします。がんばってください。
準備
梁の撓み 導出 で 検索する。
http://kentiku-kouzou.jp/struc-harinotawami.html
など お気に入りを選択または併合する。
撓み角法 を検索 する
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kamba-home/pdf1001.pdf
など お気に入りを選択または併合する。
本番
両端固定の柱材の変形式を加工して 材長と水平変位(部材の直交方向の変位)の関係のグラフを作成する。
（影響を及ぼさない変数は無次元化（１を代入（単位の整合を忘れずに）））
B:せん断について
長方形断面のせん断変形式を加工して 材長と水平変位(部材の直交方向の変位)のグラフを作成する。
C:余力があれば D値法と固定モーメント法の材長の影響について検討を追加する。
学生時代をおもいだします。がんばってください。
広島県ym
2012/07/02 15:27:29
45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表をさがしています。
ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
Lion
2012/07/02 16:05:42
> 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表をさがしています。
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
買って下さい↓
http://www.kozobiz.com/modules/QandA/index.php?page=article&storyid=426
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
買って下さい↓
http://www.kozobiz.com/modules/QandA/index.php?page=article&storyid=426
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
2012/07/02 16:23:25
昔のRC規準に載ってたはずと読んでみると、２軸曲げ検定式の肝心のα値がゴマ化してある。 ああそうだったと今更ながら...
で、大本のBresler式を探してみたら、こんなところに
http://ocw.mit.edu/courses/civil-and-environmental-engineering/1-054-mechanics-and-design-of-concrete-structures-spring-2004/assignments/2004_hw_3.pdf
で、大本のBresler式を探してみたら、こんなところに
http://ocw.mit.edu/courses/civil-and-environmental-engineering/1-054-mechanics-and-design-of-concrete-structures-spring-2004/assignments/2004_hw_3.pdf
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
昭ちゃん
2012/07/02 16:26:08
えぃやっするなら等価断面積の丸柱・・・
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
...
2012/07/02 19:17:20
> 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表をさがしています。
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>
柱二軸曲げの検討は、一貫計算で加力方向45°で検討すれば
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>
柱二軸曲げの検討は、一貫計算で加力方向45°で検討すれば
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
2012/07/02 19:47:38
>> 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表をさがしています。
>> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>>
>
>
>柱二軸曲げの検討は、一貫計算で加力方向45°で検討すれば
お望みは断面算定図表。
>> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>>
>
>
>柱二軸曲げの検討は、一貫計算で加力方向45°で検討すれば
お望みは断面算定図表。
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
亀浦
2012/07/02 20:09:29
拙作プログラムの出力です(SI単位ではありません)
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0110.pdf
正方形柱を計算してみると
45度方向ひび割れは直行より小さい(鉄筋無しは、71%)
終局耐力は直行とほぼ同じ
主筋降伏は、中間値
と言う感じです。
計算図表は無いと思います。
調べてもなかったので、自作しました。(Fortran)
断面と材料強度をアップ頂ければ、空いた時間に計算してアップしてあげますよ。
断面は、四角形10個以内で表現できること。
主筋は、100本以内
コンクリート種別は、5種まで混用できます(被りと、コア内)
鉄筋材種は、5種までです。
計算角度は、1回に20角度づつ
軸力位置は、10個(プレストレス入力も可)
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0110.pdf
正方形柱を計算してみると
45度方向ひび割れは直行より小さい(鉄筋無しは、71%)
終局耐力は直行とほぼ同じ
主筋降伏は、中間値
と言う感じです。
計算図表は無いと思います。
調べてもなかったので、自作しました。(Fortran)
断面と材料強度をアップ頂ければ、空いた時間に計算してアップしてあげますよ。
断面は、四角形10個以内で表現できること。
主筋は、100本以内
コンクリート種別は、5種まで混用できます(被りと、コア内)
鉄筋材種は、5種までです。
計算角度は、1回に20角度づつ
軸力位置は、10個(プレストレス入力も可)
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
思うに
2012/07/02 20:19:56
角の主筋の降伏で決まるのでは。
効率が悪そう。
効率が悪そう。
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
＊＊
2012/07/02 20:50:03
亀浦様
>拙作プログラムの出力です(SI単位ではありません)
>http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0110.pdf
>
>正方形柱を計算してみると
>45度方向ひび割れは直行より小さい(鉄筋無しは、71%)
>終局耐力は直行とほぼ同じ
コンクリートの限界歪みで決まる場合もですか？
>主筋降伏は、中間値
>拙作プログラムの出力です(SI単位ではありません)
>http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0110.pdf
>
>正方形柱を計算してみると
>45度方向ひび割れは直行より小さい(鉄筋無しは、71%)
>終局耐力は直行とほぼ同じ
コンクリートの限界歪みで決まる場合もですか？
>主筋降伏は、中間値
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
亀浦
2012/07/02 21:01:27
出力の”コンクリート最大歪み"が、限界歪みの意味です(例では4000μ=0.4%弱)
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
＊＊
2012/07/02 21:23:14
亀浦様
>出力の”コンクリート最大歪み"が、限界歪みの意味です(例では4000μ=0.4%弱)
まったく根拠はないのですが、鉄筋量が多くてコンクリートで耐力が決まる場合と引張鉄筋降伏で耐力が決まる場合では
直交方向と４５度方向の曲げ耐力の比率が変わるのでは？と思ったのです。
>出力の”コンクリート最大歪み"が、限界歪みの意味です(例では4000μ=0.4%弱)
まったく根拠はないのですが、鉄筋量が多くてコンクリートで耐力が決まる場合と引張鉄筋降伏で耐力が決まる場合では
直交方向と４５度方向の曲げ耐力の比率が変わるのでは？と思ったのです。
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
ｍｈ
2012/07/03 11:02:39
> 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表をさがしています。
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>
建築技術1971年8月号No.240にあります。
但し、(L)fc＝50～70kg/cm2、ft＝1600～2000kg/cm2
(S)fc＝100～140kg/cm2、ft＝2400～3000kg/cm2の組合せですが。
> ご存知の方大変お手数ですが、ご教示下さい。
>
建築技術1971年8月号No.240にあります。
但し、(L)fc＝50～70kg/cm2、ft＝1600～2000kg/cm2
(S)fc＝100～140kg/cm2、ft＝2400～3000kg/cm2の組合せですが。
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
亀浦
2012/07/03 22:39:13
>亀浦様
>>出力の”コンクリート最大歪み"が、限界歪みの意味です(例では4000μ=0.4%弱)
>
>まったく根拠はないのですが、鉄筋量が多くてコンクリートで耐力が決まる場合と引張鉄筋降伏で耐力が決まる場合では
>直交方向と４５度方向の曲げ耐力の比率が変わるのでは？と思ったのです。
>
こちらに計算例を出しておきました
700*1000 Fc300,Fc150, 主筋 SD35-D29 ≒0.8% 1.4% 2%
重力単位で、材種は古い規格です
〆間近でコメント書いてる時間無いので、各々解釈してください
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0111.pdf
>>出力の”コンクリート最大歪み"が、限界歪みの意味です(例では4000μ=0.4%弱)
>
>まったく根拠はないのですが、鉄筋量が多くてコンクリートで耐力が決まる場合と引張鉄筋降伏で耐力が決まる場合では
>直交方向と４５度方向の曲げ耐力の比率が変わるのでは？と思ったのです。
>
こちらに計算例を出しておきました
700*1000 Fc300,Fc150, 主筋 SD35-D29 ≒0.8% 1.4% 2%
重力単位で、材種は古い規格です
〆間近でコメント書いてる時間無いので、各々解釈してください
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0111.pdf
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
＊＊
2012/07/04 10:55:14
>こちらに計算例を出しておきました
>700*1000 Fc300,Fc150, 主筋 SD35-D29 ≒0.8% 1.4% 2%
亀浦様
お忙しい中ありがとうございます。
最初の２例結果をグラフ表示してみました。下段のグラフが両軸方向曲げの耐力です。
長方形柱での結果から正方形柱のことを推測すると、亀浦さんの言うとおり４５度方向耐力はだいたい直交方向と同じになるようです。
（外側へのふくらみがこんなに大きいとは思いませんでしたが）
Myの値が最大応力時と最大歪時で近接していることはY方向についてはコンクリート圧縮で決まっているのでしょう。この傾向は配筋量にかかわっていません。正方形断面ではどうなのか？（ご迷惑なので計算は不要です）
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0112.pdf
>700*1000 Fc300,Fc150, 主筋 SD35-D29 ≒0.8% 1.4% 2%
亀浦様
お忙しい中ありがとうございます。
最初の２例結果をグラフ表示してみました。下段のグラフが両軸方向曲げの耐力です。
長方形柱での結果から正方形柱のことを推測すると、亀浦さんの言うとおり４５度方向耐力はだいたい直交方向と同じになるようです。
（外側へのふくらみがこんなに大きいとは思いませんでしたが）
Myの値が最大応力時と最大歪時で近接していることはY方向についてはコンクリート圧縮で決まっているのでしょう。この傾向は配筋量にかかわっていません。正方形断面ではどうなのか？（ご迷惑なので計算は不要です）
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0112.pdf
Re: 45°方向に曲げを受るRC柱の断面算定図表
亀浦
2012/07/04 22:25:08
まとめて頂いてありがとうございます（美しいですね）
任意方向の曲げ耐力は、(Mx/Mx0)^2+(My/My0)^2で表すと0度と90度で1.0になるので性状を把握しやすいです。
値がいくつかと言うのは、解りにくいですが
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0113.jpg
この図を書くとこれまでの経験で
ひび割れ時は、(Y=1,X=0)から(Y=0,X=1)に引いた直線に近く
主筋降伏～終局耐力は(X=0,Y=0)を中心で書いた半径1の円に近いです
正方形でX-Yとも同一配筋したときは、奇麗に重なります。
この時45度方向曲げ耐力は
ひび割れは、X,Yの1/√2
主筋降伏は、Xyより若干小さい
終局は、X,Yより若干大きい(鉄筋が多くなると、X,Yに近づく)
と言う性状があります。
面白いのは、十字型とか、T字型、L字型は、ハート型みたいな耐力の方向性があります。
仕事がある程度の時間空いたら、このあたりまとめて見たいと考えてます。
ソフトも、SIに書き換えないとですね～。
昨年、任意形保有耐力の構想して、30%も進んでない。
暗くなると、焼酎を補給する習慣が敗因ですね。
任意方向の曲げ耐力は、(Mx/Mx0)^2+(My/My0)^2で表すと0度と90度で1.0になるので性状を把握しやすいです。
値がいくつかと言うのは、解りにくいですが
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0113.jpg
この図を書くとこれまでの経験で
ひび割れ時は、(Y=1,X=0)から(Y=0,X=1)に引いた直線に近く
主筋降伏～終局耐力は(X=0,Y=0)を中心で書いた半径1の円に近いです
正方形でX-Yとも同一配筋したときは、奇麗に重なります。
この時45度方向曲げ耐力は
ひび割れは、X,Yの1/√2
主筋降伏は、Xyより若干小さい
終局は、X,Yより若干大きい(鉄筋が多くなると、X,Yに近づく)
と言う性状があります。
面白いのは、十字型とか、T字型、L字型は、ハート型みたいな耐力の方向性があります。
仕事がある程度の時間空いたら、このあたりまとめて見たいと考えてます。
ソフトも、SIに書き換えないとですね～。
昨年、任意形保有耐力の構想して、30%も進んでない。
暗くなると、焼酎を補給する習慣が敗因ですね。
庶民住宅の耐震改修を安くの会
安井改造
2012/07/02 07:02:19
こんな類の団体ありますか？
Re: 庶民住宅の耐震改修を安くの会
CP
2012/07/02 07:59:55
>こんな類の団体ありますか？
検索してみました？
検索してみました？
Re: 庶民住宅の耐震改修を安くの会
安井改造
2012/07/02 09:34:30
検索してみました.
------------------------------------------------
100万円でできる耐震・断熱改修工法が登場
2007年6月25日 9時4分
既存の木造住宅の耐震性能と断熱性能を同時に向上させる、新たな改修工法が開発された。開発者の一人である室蘭工業大学教授の鎌田紀彦さんが代表理事を務めるNPO法人・新木造住宅技術研究協議会など、開発に携わる関係団体が、近々技術講習会を開く予定だ。
金物は一切使わない。外壁の下側を切り落とし、内部の柱、土台、筋交いに、幅30cm程度の構造用合板をくぎで打ち付けるだけだ。
断熱性は、合板を打ち付ける前に高性能グラスウールを壁内へ押し込むことで確保する。断熱材が新たに充てんされるのは壁の下端だけだが、それだけでも効果は大きいという。
■さらに詳しい情報はKEN-PlatzのWebサイトでご覧いただけます。nikkeibp.jpでは建設情報の総合サイトKEN-Platzが伝えるニュースの一部を紹介しています。
----------------------------------------------------
補助金の対象ではないが、庶民的だと思う。
こうでもしなければ、耐震化は進まない。
政権交代でも、補助金の修正はされなかったですね。
------------------------------------------------
100万円でできる耐震・断熱改修工法が登場
2007年6月25日 9時4分
既存の木造住宅の耐震性能と断熱性能を同時に向上させる、新たな改修工法が開発された。開発者の一人である室蘭工業大学教授の鎌田紀彦さんが代表理事を務めるNPO法人・新木造住宅技術研究協議会など、開発に携わる関係団体が、近々技術講習会を開く予定だ。
金物は一切使わない。外壁の下側を切り落とし、内部の柱、土台、筋交いに、幅30cm程度の構造用合板をくぎで打ち付けるだけだ。
断熱性は、合板を打ち付ける前に高性能グラスウールを壁内へ押し込むことで確保する。断熱材が新たに充てんされるのは壁の下端だけだが、それだけでも効果は大きいという。
■さらに詳しい情報はKEN-PlatzのWebサイトでご覧いただけます。nikkeibp.jpでは建設情報の総合サイトKEN-Platzが伝えるニュースの一部を紹介しています。
----------------------------------------------------
補助金の対象ではないが、庶民的だと思う。
こうでもしなければ、耐震化は進まない。
政権交代でも、補助金の修正はされなかったですね。
Re: 庶民住宅の耐震改修を安くの会
疑問
2012/07/02 14:46:10
↑
外壁の補修工事費用は、含まれているの？
工務店の経費は？
診断調査費用は？
外壁の補修工事費用は、含まれているの？
工務店の経費は？
診断調査費用は？
Re: 庶民住宅の耐震改修を安くの会
昭ちゃん
2012/07/02 14:49:56
安井改造 2012/07/02 09:34:30
>検索してみました.
>さらに詳しい情報はKEN-PlatzのWebサイトでご覧いただけます。
５年前の有料記事
>検索してみました.
>さらに詳しい情報はKEN-PlatzのWebサイトでご覧いただけます。
５年前の有料記事
BUSｰ基礎
kiso
2012/07/01 14:08:04
ver3とver4の違いって、どんなところですか？
Re: BUSｰ基礎
2012/07/01 16:50:43
>ver3とver4の違いって、どんなところですか？
バージョンの違いです。
バージョンの違いです。
Re: BUSｰ基礎
2012/07/01 16:59:27
自分で調べるのが面倒だって？
ここはあなたの無料コンサルではない。
ここはあなたの無料コンサルではない。
Re: BUSｰ基礎
2012/07/01 17:37:08
>自分で調べるのが面倒だって？
>ここはあなたの無料コンサルではない。
え、違うの。
>ここはあなたの無料コンサルではない。
え、違うの。
Re: BUSｰ基礎
2012/07/02 09:18:32
>ver3とver4の違いって、どんなところですか？
ver3は便利です。ver4はものすごく便利です。
最近、BUS-基礎の機能アップが激しいので使いこなすのが大変。
ver3は便利です。ver4はものすごく便利です。
最近、BUS-基礎の機能アップが激しいので使いこなすのが大変。
Re: BUSｰ基礎
おとう
2012/07/02 13:20:51
>ver3は便利です。ver4はものすごく便利です。
>
>最近、BUS-基礎の機能アップが激しいので使いこなすのが大変。
電気炊飯器はとても便利になり、スイッチ一つで”始めチョロチョロ中パッパ”を実現するどころか、近ごろのはもっと高度な技を駆使するとか。
使いこなすのが大変とか聞いたことがない。
なのに、
使いこなすのが大変と言いつつ、ものすごく便利とは、これいかに？
>
>最近、BUS-基礎の機能アップが激しいので使いこなすのが大変。
電気炊飯器はとても便利になり、スイッチ一つで”始めチョロチョロ中パッパ”を実現するどころか、近ごろのはもっと高度な技を駆使するとか。
使いこなすのが大変とか聞いたことがない。
なのに、
使いこなすのが大変と言いつつ、ものすごく便利とは、これいかに？
投稿
人数
2012/07/01 08:16:09
今日の投稿の人数は540？
Re: 投稿
？？？？？？
2012/07/01 11:59:54
>今日の投稿の人数は540？
？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？
Re: 投稿
かず
2012/07/01 17:22:21
>>今日の投稿の人数は540？
>
>？？？？？？？？？？？
今440です。
>
>？？？？？？？？？？？
今440です。
Re: 投稿
★
2012/07/01 17:49:04
H21年度「の」構一「の」定期講習「の」通知きましたか。
「の」が四つ
今日「の」投稿「の」人数は540？
「の」が二つ
建築を語る前に、やることがあるだろ。。
「の」が四つ
今日「の」投稿「の」人数は540？
「の」が二つ
建築を語る前に、やることがあるだろ。。
Re: 投稿
終わりだな。
2012/07/01 22:35:10
今日の投稿、見る価値無し。
Re: 投稿
算数
2012/07/02 06:56:58
>H21年度「の」構一「の」定期講習「の」通知きましたか。
>「の」が四つ
>
>今日「の」投稿「の」人数は540？
>「の」が二つ
>
>
>建築を語る前に、やることがあるだろ。。
前のは「三つ」が正解
>「の」が四つ
>
>今日「の」投稿「の」人数は540？
>「の」が二つ
>
>
>建築を語る前に、やることがあるだろ。。
前のは「三つ」が正解
Re: 投稿
すうがく
2012/07/02 07:42:09
>>H21年度「の」構一「の」定期講習「の」通知きましたか。
>>「の」が四つ
>>
>>今日「の」投稿「の」人数は540？
>>「の」が二つ
>>
>>
>>建築を語る前に、やることがあるだろ。＊＊＊流石だの。
>
>前のは「三つ」が正解
そうですの。日本語勉強します。+104でした。
>>「の」が四つ
>>
>>今日「の」投稿「の」人数は540？
>>「の」が二つ
>>
>>
>>建築を語る前に、やることがあるだろ。＊＊＊流石だの。
>
>前のは「三つ」が正解
そうですの。日本語勉強します。+104でした。
Re: 投稿
kazu
2012/07/02 08:53:00
>>>H21年度「の」構一「の」定期講習「の」通知きましたか。
>>>「の」が四つ
>>>
>>>今日「の」投稿「の」人数は540？
>>>「の」が二つ
>>>
>>>
>>>建築を語る前に、やることがあるだろ。＊＊＊流石だの。
>>
>>前のは「三つ」が正解
>
>そうですの。日本語勉強します。+104でした。・・+106です。
>>>「の」が四つ
>>>
>>>今日「の」投稿「の」人数は540？
>>>「の」が二つ
>>>
>>>
>>>建築を語る前に、やることがあるだろ。＊＊＊流石だの。
>>
>>前のは「三つ」が正解
>
>そうですの。日本語勉強します。+104でした。・・+106です。
医者の治療歴
おかしいぞ
2012/06/30 12:28:14
管理建築士には業務歴を届け出させるのに
医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
Re: 医者の治療歴
大藪医院
2012/06/30 16:36:43
薮医者とは言うが、藪建築士とは言わない。
Re: 医者の治療歴
2012/06/30 22:55:52
>薮医者とは言うが、藪建築士とは言わない。
藪建築士は安いので、引っ張りだこだよ。
意匠屋の代願と同じだよ。
医者は、名医がやっても藪がやっても値段同じだけど
建築は、値段が違う。
藪建築士は安いので、引っ張りだこだよ。
意匠屋の代願と同じだよ。
医者は、名医がやっても藪がやっても値段同じだけど
建築は、値段が違う。
Re: 医者の治療歴
おじさん
2012/07/01 09:17:59
>管理建築士には業務歴を届け出させるのに
>医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
>治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
内科、外科、皮膚科、・・・・医者は看板に自分の専門分野を書いているので風をひいて外科にいく患者はいません。
設計事務所も得意分野がそれぞれあるが、外から見ると何が得意かわからない・・・・という意味だと思う。
>医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
>治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
内科、外科、皮膚科、・・・・医者は看板に自分の専門分野を書いているので風をひいて外科にいく患者はいません。
設計事務所も得意分野がそれぞれあるが、外から見ると何が得意かわからない・・・・という意味だと思う。
Re: 医者の治療歴
2012/07/01 11:56:43
>内科、外科、皮膚科、・・・・医者は看板に自分の専門分野を書いているので風をひいて外科にいく患者はいません。
外科と書いていても、手術しないとこ多いよ。
風邪でも外科に行くよ。
外科と書いていても、手術しないとこ多いよ。
風邪でも外科に行くよ。
Re: 医者の治療歴
おじさん
2012/07/01 12:21:46
>外科と書いていても、手術しないとこ多いよ。
>
>風邪でも外科に行くよ。
外科が専門だとわかっていて風で外科に行くのなら問題ない。
手術の上手・下手までは解らないが
住宅をやった事ない建築士が住宅を設計する不幸。
工場をやった事ない建築士に工場を設計する不幸。
等々と意味合いは違う、実績は専門性を図る目安にはなる・・・と思う。
強制されて書類を出されているのが建築士
看板を出して得意分野を表示しているのがお医者さん
>
>風邪でも外科に行くよ。
外科が専門だとわかっていて風で外科に行くのなら問題ない。
手術の上手・下手までは解らないが
住宅をやった事ない建築士が住宅を設計する不幸。
工場をやった事ない建築士に工場を設計する不幸。
等々と意味合いは違う、実績は専門性を図る目安にはなる・・・と思う。
強制されて書類を出されているのが建築士
看板を出して得意分野を表示しているのがお医者さん
Re: 医者の治療歴
一級建築医師
2012/07/01 12:21:58
>管理建築士には業務歴を届け出させるのに
>医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
>治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
もう癌とか病気にならないように徹底的に健康になろう！
砂糖の取りすぎはよくないので、コーヒーはブラックで。
野菜を中心に食生活の改善。
なるべく自然に近い生活を！
江戸時代でも、あの遅れた治療環境で90歳まで生きた人が多くいたことは教訓です。
>医者にそういう届け出義務がないのはおかしいぞ。
>治療ミスしているくせに、のうのうと次の患者の治療をするやぶ医者を我々はどうやって見分ければよいのか？
もう癌とか病気にならないように徹底的に健康になろう！
砂糖の取りすぎはよくないので、コーヒーはブラックで。
野菜を中心に食生活の改善。
なるべく自然に近い生活を！
江戸時代でも、あの遅れた治療環境で90歳まで生きた人が多くいたことは教訓です。
Re: 医者の治療歴
おとう
2012/07/01 15:03:42
>>薮医者とは言うが、藪建築士とは言わない。
>
>藪建築士は安いので、引っ張りだこだよ。
>意匠屋の代願と同じだよ。
>
>医者は、名医がやっても藪がやっても値段同じだけど
>建築は、値段が違う。
建築士が藪かどうかの結論を出すことは容易か？
口コミで評価が固まるほどに、庶民に建築機会があるのか？
という問題も。
>
>藪建築士は安いので、引っ張りだこだよ。
>意匠屋の代願と同じだよ。
>
>医者は、名医がやっても藪がやっても値段同じだけど
>建築は、値段が違う。
建築士が藪かどうかの結論を出すことは容易か？
口コミで評価が固まるほどに、庶民に建築機会があるのか？
という問題も。
Re: 医者の治療歴
2012/07/01 16:31:18
>>建築士が藪かどうかの結論を出すことは容易か？
>>口コミで評価が固まるほどに、庶民に建築機会があるのか？
>>という問題も。
>
>構造屋は、意匠屋から評価されるよ。
>適判で指摘山ほどあるなら、ヤブと言われる。
>
適判指摘が、数頁に渡っても、安い構造屋に行くのが、患者の意匠屋さん。
>>口コミで評価が固まるほどに、庶民に建築機会があるのか？
>>という問題も。
>
>構造屋は、意匠屋から評価されるよ。
>適判で指摘山ほどあるなら、ヤブと言われる。
>
適判指摘が、数頁に渡っても、安い構造屋に行くのが、患者の意匠屋さん。
Re: 医者の治療歴
2012/07/01 16:52:00
>適判指摘が、数頁に渡っても、安い構造屋に行くのが、患者の意匠屋さん。
２～３ヶ月下りないなら、安くとも敬遠されるよ。
２～３ヶ月下りないなら、安くとも敬遠されるよ。
Re: 医者の治療歴
2012/07/01 17:45:16
>>適判指摘が、数頁に渡っても、安い構造屋に行くのが、患者の意匠屋さん。
>
>２～３ヶ月下りないなら、安くとも敬遠されるよ。
適判が終わらなくて、確認申請が降りず、施主に損害賠償告訴された意匠屋さん。
すべての物件で、審査機関の指摘が多数頁で、事前相談の処理に一月以上。
さらに適判指摘が、何頁にも渡ってこれも１月以上かかる！と悪口言うこと。
構造設計料は言い値で払うから何とかお願いで、やったのが、2物件。
2件とも適判指摘は、10項目以内。2件とも1週以内で処理終わり感謝されたのだが
3件目の時、構造設計料の大幅値引きを要求してきたので話し中の電話を切る。
その後連絡無いが、また、初めの構造屋さんに戻ったみたいだ。(値段は自分の半分以下)
次、来た時は、どうしようかな・・・
>
>２～３ヶ月下りないなら、安くとも敬遠されるよ。
適判が終わらなくて、確認申請が降りず、施主に損害賠償告訴された意匠屋さん。
すべての物件で、審査機関の指摘が多数頁で、事前相談の処理に一月以上。
さらに適判指摘が、何頁にも渡ってこれも１月以上かかる！と悪口言うこと。
構造設計料は言い値で払うから何とかお願いで、やったのが、2物件。
2件とも適判指摘は、10項目以内。2件とも1週以内で処理終わり感謝されたのだが
3件目の時、構造設計料の大幅値引きを要求してきたので話し中の電話を切る。
その後連絡無いが、また、初めの構造屋さんに戻ったみたいだ。(値段は自分の半分以下)
次、来た時は、どうしようかな・・・
Re: 医者の治療歴
2012/07/01 21:46:35
>次、来た時は、どうしようかな・・・
勿論、虫して下さいな。
勿論、虫して下さいな。
Re: 医者の治療歴
2012/07/02 07:43:50
>次、来た時は、どうしようかな・・・
↑アホか？
結局未練があるじゃん
構造設計料を半分にして盆暮れ届けて、仕事を貰えば？
↑アホか？
結局未練があるじゃん
構造設計料を半分にして盆暮れ届けて、仕事を貰えば？
定期
通知
2012/06/30 10:38:31
H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
Re: 定期
2012/06/30 10:52:58
>H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
6月29日（金）に発送しました。
て普及センターＨＰに書いてありますよ。
6月29日（金）に発送しました。
て普及センターＨＰに書いてありますよ。
Re: 定期
7908
2012/06/30 12:44:35
>>H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
>
>6月29日（金）に発送しました。
>て普及センターＨＰに書いてありますよ。
わかりました。
>
>6月29日（金）に発送しました。
>て普及センターＨＰに書いてありますよ。
わかりました。
Re: 定期
21
2012/06/30 16:21:42
>>H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
>
>みんな受けてるだろうが。変なスレ立てるな。
>飽きた。
変なレスするなよ、山形。
>
>みんな受けてるだろうが。変なスレ立てるな。
>飽きた。
変なレスするなよ、山形。
Re: 定期
2012/06/30 19:07:42
>>>H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
>>
>>みんな受けてるだろうが。変なスレ立てるな。
>>飽きた。
>
>変なレスするなよ、山形。
そか、この不可解レスの謎がやっと解けた、新型。
>>
>>みんな受けてるだろうが。変なスレ立てるな。
>>飽きた。
>
>変なレスするなよ、山形。
そか、この不可解レスの謎がやっと解けた、新型。
Re: 定期
2012/06/30 22:57:09
>そか、この不可解レスの謎がやっと解けた、新型。
ワカラン。
ワカラン。
Re: 定期
2012/07/02 01:09:11
>>そか、この不可解レスの謎がやっと解けた、新型。
>
>ワカラン。
山形と新潟、なんの関係があるのか？
>
>ワカラン。
山形と新潟、なんの関係があるのか？
Re: 定期
国語
2012/07/02 08:05:11
>H21年度構一の定期講習通知きましたか。
1個です。
1個です。
Re: 定期
早速
2012/07/02 14:23:18
>H21年度の構一の定期講習の通知きましたか。
申し込んだ。
秋葉原希望。
申し込んだ。
秋葉原希望。
Re: 定期
2012/07/02 14:52:14
>>H21年度構一の定期講習通知きましたか。
>1個です。
のの個数だね。
2個です。
>1個です。
のの個数だね。
2個です。
お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 03:33:44
日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
Re: お金払って勉強しよう
太郎
2012/06/30 08:02:13
Re: お金払って勉強しよう
みぜに
2012/06/30 08:10:40
>日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
タダほど身につかない。お金が全て支配です。
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
タダほど身につかない。お金が全て支配です。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 08:32:43
太郎 2012/06/30 08:02:13
>地方では、お金がなくて、行けません。
みぜに 2012/06/30 08:10:40
>タダほど身につかない。お金が全て支配です。
「お金が全て」とは言わないけど、飯のタネに投資できない稼業はやめることですね。お客さんが迷惑します。
まあ、他人から与えられた情報だけ食ってたら死ぬんだけどね。
>地方では、お金がなくて、行けません。
みぜに 2012/06/30 08:10:40
>タダほど身につかない。お金が全て支配です。
「お金が全て」とは言わないけど、飯のタネに投資できない稼業はやめることですね。お客さんが迷惑します。
まあ、他人から与えられた情報だけ食ってたら死ぬんだけどね。
Re: お金払って勉強しよう
￥
2012/06/30 09:25:08
>太郎 2012/06/30 08:02:13
>>地方では、お金がなくて、行けません。
>みぜに 2012/06/30 08:10:40
>>タダほど身につかない。お金が全て支配です。
>
>「お金が全て」とは言わないけど、飯のタネに投資できない稼業はやめることですね。お客さんが迷惑します。
>まあ、他人から与えられた情報だけ食ってたら死ぬんだけどね。
講習費にお金が掛かることは、気にしない。
東京にいれば、講習のため、わずかの交通費+仕事を休んでも1日
地方の場合、旅費+宿泊費+仕事ができない日が2日
全く経費が違う。
2日も、仕事ができないことに、講習を受けるかどうか迷いが出る。
>>地方では、お金がなくて、行けません。
>みぜに 2012/06/30 08:10:40
>>タダほど身につかない。お金が全て支配です。
>
>「お金が全て」とは言わないけど、飯のタネに投資できない稼業はやめることですね。お客さんが迷惑します。
>まあ、他人から与えられた情報だけ食ってたら死ぬんだけどね。
講習費にお金が掛かることは、気にしない。
東京にいれば、講習のため、わずかの交通費+仕事を休んでも1日
地方の場合、旅費+宿泊費+仕事ができない日が2日
全く経費が違う。
2日も、仕事ができないことに、講習を受けるかどうか迷いが出る。
Re: お金払って勉強しよう
通りすがり
2012/06/30 09:58:11
>日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
↓の「マニフェスト違反」で昭ちゃんの後輩志望が、合格の秘訣聞いているよ。
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
↓の「マニフェスト違反」で昭ちゃんの後輩志望が、合格の秘訣聞いているよ。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 10:08:10
通りすがり 2012/06/30 09:58:11
>↓の「マニフェスト違反」で昭ちゃんの後輩志望が、合格の秘訣聞いているよ。
あははは、的外れー
>↓の「マニフェスト違反」で昭ちゃんの後輩志望が、合格の秘訣聞いているよ。
あははは、的外れー
Re: お金払って勉強しよう
こうし
2012/06/30 10:32:16
>日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 10:34:27
こうし 2012/06/30 10:32:16
>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
他人に質問するなら先に自分のことを話そうね
>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
他人に質問するなら先に自分のことを話そうね
Re: お金払って勉強しよう
こうし
2012/06/30 10:37:10
>こうし 2012/06/30 10:32:16
>>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
>
>他人に質問するなら先に自分のことを話そうね
先にスレする構一が咲きですよ？
>>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
>
>他人に質問するなら先に自分のことを話そうね
先にスレする構一が咲きですよ？
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 10:44:29
>>こうし 2012/06/30 10:32:16
>>>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
こうし 2012/06/30 10:32:16
>先にスレする構一が咲きですよ？
先に質問仕掛けたのはそっち
>>>君はどのくらい払って勉強したの？他人からのタダの教えから？
こうし 2012/06/30 10:32:16
>先にスレする構一が咲きですよ？
先に質問仕掛けたのはそっち
Re: お金払って勉強しよう
2012/06/30 11:00:06
>先に質問仕掛けたのはそっち
このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 11:08:11
2012/06/30 11:00:06
>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
Re: お金払って勉強しよう
2012/06/30 11:20:04
> 2012/06/30 11:00:06
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
昭ちゃん、馬鹿を相手にしちゃダメ。
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
昭ちゃん、馬鹿を相手にしちゃダメ。
Re: お金払って勉強しよう
2012/06/30 11:20:17
> 2012/06/30 11:00:06
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
一々言いたくないけど、
スレタイトルが「お金払って勉強しよう」とあるから
こうしさんは昭ちゃんが今までどれ程お金払ったのか参考に聞いただけじゃないの？
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
一々言いたくないけど、
スレタイトルが「お金払って勉強しよう」とあるから
こうしさんは昭ちゃんが今までどれ程お金払ったのか参考に聞いただけじゃないの？
Re: お金払って勉強しよう
講師
2012/06/30 11:49:57
>> 2012/06/30 11:00:06
>>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>>
>>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
>
>昭ちゃん（ ）を相手にしちゃダメ。
禁止用語を使用するひとがまだ居るのですか？
>>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>>
>>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
>
>昭ちゃん（ ）を相手にしちゃダメ。
禁止用語を使用するひとがまだ居るのですか？
Re: お金払って勉強しよう
ヨウゴ
2012/06/30 12:33:00
>> 2012/06/30 11:00:06
>>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>>
>>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
>
>昭ちゃん、馬鹿を相手にしちゃダメ。
禁止用語使用し申し訳ないです。忠告有難うございます。
>>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>>
>>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
>
>昭ちゃん、馬鹿を相手にしちゃダメ。
禁止用語使用し申し訳ないです。忠告有難うございます。
Re: お金払って勉強しよう
2012/06/30 15:15:36
>某県の肥後の引き倒しみたいなことするなよ。
>見苦しい。
熊本だったら仕方ない。
>見苦しい。
熊本だったら仕方ない。
Re: お金払って勉強しよう
孔子
2012/06/30 16:26:56
>日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
毎年同じシリーズ、H22に勉強しました。古いスレです。
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
毎年同じシリーズ、H22に勉強しました。古いスレです。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/06/30 17:25:48
孔子 2012/06/30 16:26:56
>毎年同じシリーズ、H22に勉強しました。古いスレです。
捜し物をするときには全テキスト一発で目的のページ開けるんだすごいなー。
でもね、毎年同じでも今年この道に入った人には新鮮初体験なんだよ。
>毎年同じシリーズ、H22に勉強しました。古いスレです。
捜し物をするときには全テキスト一発で目的のページ開けるんだすごいなー。
でもね、毎年同じでも今年この道に入った人には新鮮初体験なんだよ。
Re: お金払って勉強しよう
知識
2012/07/01 08:13:14
> 2012/06/30 11:00:06
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
前前・・・・のスレ、レスでどのように知識知見を身につけましたかとスレしたらショウ様はなんとレスしました？
>>このへんがな～～、○さんとちがうよな～～～。
>
>じゃ聞いてどうするの？どうしたいの？
前前・・・・のスレ、レスでどのように知識知見を身につけましたかとスレしたらショウ様はなんとレスしました？
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/07/01 13:34:44
定期購読６冊／月、基規準類講習会平均２回／年、その他講習会講演会平均２回／年、基規準類購入平均３回／年、参考書専門書購入平均３回／年、程度かなー既に数えるのは不可能状態。以上学術関係。低脳の私にはこんくらいの勉強が必要なんよ。
Re: お金払って勉強しよう
★
2012/07/01 16:06:41
>お金払って勉強しよう
講習会費用にT○イントをつけたらどうだろうか？
この業界の水準を顧みて。
建築CPDのポイントには興味がなくても、Tポ○ントなら集める人もいるだろう。
講習会費用にT○イントをつけたらどうだろうか？
この業界の水準を顧みて。
建築CPDのポイントには興味がなくても、Tポ○ントなら集める人もいるだろう。
Re: お金払って勉強しよう
2012/07/01 16:55:22
>講習会費用にT○イントをつけたらどうだろうか？
>
>この業界の水準を顧みて。
>CPDのポイントには興味がなくても、Tポ○ントなら集める人もいるだろう。
ポイント制度は所謂釣り詐欺。
建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
だって法令改正（改悪）の説明がメインだから本来は国の責任だ。一方的に国民から金を巻き上げるのは筋違い。
>
>この業界の水準を顧みて。
>CPDのポイントには興味がなくても、Tポ○ントなら集める人もいるだろう。
ポイント制度は所謂釣り詐欺。
建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
だって法令改正（改悪）の説明がメインだから本来は国の責任だ。一方的に国民から金を巻き上げるのは筋違い。
Re: お金払って勉強しよう
★
2012/07/01 20:14:56
>建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ポイントは、ただ揶揄しただけです。
多くの本屋さんですら、採用していないT○イント。（脱退したと本屋さんもありましたし）
本すら読まない階層の人達が対象のポイント商法に、我々のような専門書を読み、数字を相手にしている人間が、
釣られるなんて思ってません。
国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ポイントは、ただ揶揄しただけです。
多くの本屋さんですら、採用していないT○イント。（脱退したと本屋さんもありましたし）
本すら読まない階層の人達が対象のポイント商法に、我々のような専門書を読み、数字を相手にしている人間が、
釣られるなんて思ってません。
Re: お金払って勉強しよう
2012/07/01 20:57:30
>>建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
>国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
>どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
>
>一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
>
定期講習をスキルアップのチャンスと捉えている人は財源の心配が先にくるのかな。
終了考査に出る下線部分の棒読み講習を頑張って下さい。
>国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
>どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
>
>一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
>
定期講習をスキルアップのチャンスと捉えている人は財源の心配が先にくるのかな。
終了考査に出る下線部分の棒読み講習を頑張って下さい。
Re: お金払って勉強しよう
★
2012/07/01 21:25:41
>定期講習をスキルアップのチャンスと捉えている人は財源の心配が先にくるのかな。
僕が聞いたのは、財源のねん出先です。
定期講習がスキルアップに無用であるという、後だしのご高説は、次の機会でお願いします。
スキルアップに役立たないから、財源は○○から出せといった意見ならでしたら、それは興味深く、ぜひ御拝聴したく。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答える気がないのなら無駄レスは必要ありません、スルーしてください。
僕が聞いたのは、財源のねん出先です。
定期講習がスキルアップに無用であるという、後だしのご高説は、次の機会でお願いします。
スキルアップに役立たないから、財源は○○から出せといった意見ならでしたら、それは興味深く、ぜひ御拝聴したく。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>建築士定期講習、構造一級定期講習のことならポイントは要らないから無料でよい。費用は国が負担すべき。
国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？
どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。
一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答える気がないのなら無駄レスは必要ありません、スルーしてください。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/07/01 22:04:27
★ 2012/07/01 20:14:56
>国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？>どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。>一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
特定だろうが一般だろうがどっちも国民が上納した税金が財源。両方ともほぼ国民全員が均等に負担。特定と一般の違いは税徴収する時点でその使用目的が限定されているかいないかの違いだけ。だから特定か一般かと言う論議はムダ。
>国土交通省が作る特定の財源でしょうか？それとも一般財源でしょうか？>どんな財源を使うかによって、名目上のことでも、我々には大きな意味がありますよね。>一般財源なら、我々のスキルアップは国民が等しく負担すべし、ってことでしょうか？
特定だろうが一般だろうがどっちも国民が上納した税金が財源。両方ともほぼ国民全員が均等に負担。特定と一般の違いは税徴収する時点でその使用目的が限定されているかいないかの違いだけ。だから特定か一般かと言う論議はムダ。
Re: お金払って勉強しよう
★
2012/07/01 22:05:57
特定か、一般かという議論が無駄だという君の珍説も興味深くご拝聴しました。
Re: お金払って勉強しよう
昭ちゃん
2012/07/01 22:09:49
★ 2012/07/01 22:05:57
>特定か、一般かという議論が無駄だという君の珍説も興味深くご拝聴しました。
ほーほーおもしろい
>特定か、一般かという議論が無駄だという君の珍説も興味深くご拝聴しました。
ほーほーおもしろい
Re: お金払って勉強しよう
みー
2012/07/02 00:32:34
>日本建築センター「☆基礎から学べる構造設計シリーズ詳細（内容・講師等）」
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
鉄骨はいっていないけど
ＲＣはお金払っていったなぁ
ＲＣⅠは手計算を学べる、ＲＣでなくてもいいんだけど
固定モーメント法やＤ値法なんて基礎的なことを教えてくれる
ＲＣの計算は２日目の午後からかな。
ＲＣⅡは保有耐力の手計算の方法を学べる
どれも今では使わない手法であるが、基礎なので
良い悪いはそれぞれあるけれど、わからないことはとことん
教えてくれるし、昔はこの方法で行っていたんだなぁと。
別に計算はこれでもいいんじゃないかなんて感じる。
ＲＣⅡのテキストはいろんな基準を簡便化していて、
手に入れるだけでも結構いいかも
>http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php
鉄骨はいっていないけど
ＲＣはお金払っていったなぁ
ＲＣⅠは手計算を学べる、ＲＣでなくてもいいんだけど
固定モーメント法やＤ値法なんて基礎的なことを教えてくれる
ＲＣの計算は２日目の午後からかな。
ＲＣⅡは保有耐力の手計算の方法を学べる
どれも今では使わない手法であるが、基礎なので
良い悪いはそれぞれあるけれど、わからないことはとことん
教えてくれるし、昔はこの方法で行っていたんだなぁと。
別に計算はこれでもいいんじゃないかなんて感じる。
ＲＣⅡのテキストはいろんな基準を簡便化していて、
手に入れるだけでも結構いいかも
新人王候補
2012/06/29 22:18:05
皆さん
こんにちは
10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
どのような違いが生じると思いますか？
こんにちは
10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
どのような違いが生じると思いますか？
Re: 一部スラブなし
太公望
2012/06/29 22:58:09
>皆さん
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
そうそう釣れないよ
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
そうそう釣れないよ
Re: 一部スラブなし
尋ね人
2012/06/29 23:11:30
半分床がないスラブって…
階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
そんなことより、最近は風(かぜ)さんやLIONさんを見かけませんが、SNSで活動されているのでしょうか。
彼らがいないと掲示板が締まらないように感じております。
階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
そんなことより、最近は風(かぜ)さんやLIONさんを見かけませんが、SNSで活動されているのでしょうか。
彼らがいないと掲示板が締まらないように感じております。
Re: 一部スラブなし
新人王候補
2012/06/29 23:16:29
>半分床がないスラブって…
>階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
>
剛床の有無が一貫にどのような影響を与えるか、です。
>階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
>
剛床の有無が一貫にどのような影響を与えるか、です。
Re: 一部スラブなし
新人王候補
2012/06/29 23:19:41
>皆さん
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
５スパンのうち２スパンが吹き抜けの場合って
どうなるんだろう？
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
５スパンのうち２スパンが吹き抜けの場合って
どうなるんだろう？
Re: 一部スラブなし
通りすがり
2012/06/29 23:30:38
>>皆さん
>>こんにちは
>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>どのような違いが生じると思いますか？
>
>そうそう釣れないよ
昭ちゃんが、若い人の目を摘むようなことを言ってはいけないよ。
>>こんにちは
>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>どのような違いが生じると思いますか？
>
>そうそう釣れないよ
昭ちゃんが、若い人の目を摘むようなことを言ってはいけないよ。
Re: 一部スラブなし
2012/06/30 07:00:26
剛床と多剛床を比較してみたら分かります。
Re: 一部スラブなし
昭ちゃんに任せろ
2012/06/30 07:19:32
>そんなことより、最近は風(かぜ)さんやLIONさんを見かけませんが、SNSで活動されているのでしょうか。
>彼らがいないと掲示板が締まらないように感じております。
ど－でもいいよ
来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
>彼らがいないと掲示板が締まらないように感じております。
ど－でもいいよ
来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
Re: 一部スラブなし
昭ちゃん
2012/06/30 08:36:15
昭ちゃんに任せろ 2012/06/30 07:19:32
>来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
だね。
ちなみにこのスレも、スレ主さんは質問するだけで自分の考えを示していないのでパス！
まあ、ちゃんと考えを起承転結筋道立てて出してくれば考え直してもいいけどね。
>来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
だね。
ちなみにこのスレも、スレ主さんは質問するだけで自分の考えを示していないのでパス！
まあ、ちゃんと考えを起承転結筋道立てて出してくれば考え直してもいいけどね。
Re: 一部スラブなし
言っても
2012/06/30 09:15:00
>昭ちゃんに任せろ 2012/06/30 07:19:32
>>来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
>
>だね。
>ちなみにこのスレも、スレ主さんは質問するだけで自分の考えを示していないのでパス！
>まあ、ちゃんと考えを起承転結筋道立てて出してくれば考え直してもいいけどね。
ちやほやするとすぐおおきくなる。
風さんと昭ちゃんの違いは間違ったときの”男のけじめ”
雲隠れもみ消し癖は直らない人格だけど慎め！
言っても無駄だろう。
>>来たい人は来ればいいし、来たくない人は来なければいい。
>
>だね。
>ちなみにこのスレも、スレ主さんは質問するだけで自分の考えを示していないのでパス！
>まあ、ちゃんと考えを起承転結筋道立てて出してくれば考え直してもいいけどね。
ちやほやするとすぐおおきくなる。
風さんと昭ちゃんの違いは間違ったときの”男のけじめ”
雲隠れもみ消し癖は直らない人格だけど慎め！
言っても無駄だろう。
Re: 一部スラブなし
通りすがり
2012/06/30 09:18:49
>皆さん
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
この掲示板は、構一の受験生が主だ。
高度な質問には答えられないよ。
答えられる人は、２，３人くらいしかいない。
それは必ずしも、常連さんではない。
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
この掲示板は、構一の受験生が主だ。
高度な質問には答えられないよ。
答えられる人は、２，３人くらいしかいない。
それは必ずしも、常連さんではない。
Re: 一部スラブなし
通りすがり
2012/06/30 09:27:51
>剛床と多剛床を比較してみたら分かります。
↑ この人が昔の「風（かぜ）」さんだが、比較的まともな答えが多かった。構一の講師としては、問題ない。
ただ、頭が固いので大物にはなれない。
↑ この人が昔の「風（かぜ）」さんだが、比較的まともな答えが多かった。構一の講師としては、問題ない。
ただ、頭が固いので大物にはなれない。
Re: 一部スラブなし
おとう
2012/06/30 09:49:58
>皆さん
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
重量に差が出ると思う。
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
重量に差が出ると思う。
Re: 一部スラブなし
某国びいき
2012/06/30 10:12:46
>>皆さん
>>こんにちは
>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>どのような違いが生じると思いますか？
>
>重量に差が出ると思う。
一本～～ん！山田君！座布団3枚！
>>こんにちは
>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>どのような違いが生じると思いますか？
>
>重量に差が出ると思う。
一本～～ん！山田君！座布団3枚！
Re: 一部スラブなし
山田君
2012/06/30 10:29:28
>>>皆さん
>>>こんにちは
>>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>>どのような違いが生じると思いますか？
>>
>>重量に差が出ると思う。
>
>一本～～ん！山田君！座布団3枚！
偏心をどう見るか
一貫ではどういう風にやるのだろうか
>>>こんにちは
>>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>>>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>>>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>>>どのような違いが生じると思いますか？
>>
>>重量に差が出ると思う。
>
>一本～～ん！山田君！座布団3枚！
偏心をどう見るか
一貫ではどういう風にやるのだろうか
Re: 一部スラブなし
つぶやき三朗
2012/06/30 13:32:00
剛床仮定が成立しないと心配しているのか・・・・・・
穴の形状次第では、特別な配慮は不要かもしれない・・・・・
半分床がない１スパンが最端で有れば２本の柱（節点）を剛床解除すればよい
中程のスパンであればゾーニングになるだろう
一貫計算で多剛床解析が出来る筈だが、滅多に使わないので、
その方法は忘れた
穴の形状次第では、特別な配慮は不要かもしれない・・・・・
半分床がない１スパンが最端で有れば２本の柱（節点）を剛床解除すればよい
中程のスパンであればゾーニングになるだろう
一貫計算で多剛床解析が出来る筈だが、滅多に使わないので、
その方法は忘れた
Re: 一部スラブなし
2012/06/30 13:56:59
>皆さん
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
つうか．．
2パタ－ンやってみれば？
結果教えてね
>こんにちは
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
>これをスラブがあるものとして一貫計算した場合と
>そのまま、一部吹き抜けとして計算した場合
>どのような違いが生じると思いますか？
つうか．．
2パタ－ンやってみれば？
結果教えてね
Re: 一部スラブなし
雀
2012/06/30 15:11:30
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパン
純ﾗｰﾒﾝなら一貫構造計算ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでもなんとかなりそう。
耐震壁が張間方向にあって偏在していれば、いきなり難易度が高くなりそうデス。
純ﾗｰﾒﾝなら一貫構造計算ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでもなんとかなりそう。
耐震壁が張間方向にあって偏在していれば、いきなり難易度が高くなりそうデス。
Re: 一部スラブなし
2012/06/30 15:16:11
>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパンあって
吹き抜けが建物端に有るのか建物中部分に有るのかでも違う。
端に有れば隅柱を剛床から外せばよいと思うが、建物を二分
する様な吹き抜けの場合、複数の剛床がある建物は(ツーインタワー除く)
大手3社の一貫ソフト対応は出来ていないのではないか。
吹き抜けが建物端に有るのか建物中部分に有るのかでも違う。
端に有れば隅柱を剛床から外せばよいと思うが、建物を二分
する様な吹き抜けの場合、複数の剛床がある建物は(ツーインタワー除く)
大手3社の一貫ソフト対応は出来ていないのではないか。
Re: 一部スラブなし
2012/06/30 21:15:10
Re: 一部スラブなし
通り過ぎ
2012/07/01 12:04:24
>半分床がないスラブって…
>階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
>
階段室は吹き抜けにしますか？
周囲の壁の状況にもよりますが。
ＥＬＶでも周囲が壁の場合と、柱式の場合と違いますね。
>階段室やEVシャフトで開口扱いになる部分だってあるのでは？
>
階段室は吹き抜けにしますか？
周囲の壁の状況にもよりますが。
ＥＬＶでも周囲が壁の場合と、柱式の場合と違いますね。
Re: 一部スラブなし
通り過ぎ
2012/07/01 12:08:38
>剛床仮定が成立しないと心配しているのか・・・・・・
>穴の形状次第では、特別な配慮は不要かもしれない・・・・・
>
>半分床がない１スパンが最端で有れば２本の柱（節点）を剛床解除すればよい
>
>中程のスパンであればゾーニングになるだろう
>一貫計算で多剛床解析が出来る筈だが、滅多に使わないので、
>その方法は忘れた
剛床解除に当たるかどうか、ですが
中間には（小）梁があるんでしょ？
大梁が面外の水平方向に変形する？
>穴の形状次第では、特別な配慮は不要かもしれない・・・・・
>
>半分床がない１スパンが最端で有れば２本の柱（節点）を剛床解除すればよい
>
>中程のスパンであればゾーニングになるだろう
>一貫計算で多剛床解析が出来る筈だが、滅多に使わないので、
>その方法は忘れた
剛床解除に当たるかどうか、ですが
中間には（小）梁があるんでしょ？
大梁が面外の水平方向に変形する？
Re: 一部スラブなし
新人王候補
2012/07/01 12:17:09
>>10階建５スパン×１スパンのＲＣ造で、２階に、半分床がないスラブが１スパン
>
>純ﾗｰﾒﾝなら一貫構造計算ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでもなんとかなりそう。
>
>耐震壁が張間方向にあって偏在していれば、いきなり難易度が高くなりそうデス。
雀様
該当する柱では、床が無いので地震力は隣の柱からの梁伝達の力が働き（壁がついている場合は、少し違う）
剛床解除まで考慮すべきか
一貫で、その複雑さをどのように処理しているか、ですか？
>
>純ﾗｰﾒﾝなら一貫構造計算ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでもなんとかなりそう。
>
>耐震壁が張間方向にあって偏在していれば、いきなり難易度が高くなりそうデス。
雀様
該当する柱では、床が無いので地震力は隣の柱からの梁伝達の力が働き（壁がついている場合は、少し違う）
剛床解除まで考慮すべきか
一貫で、その複雑さをどのように処理しているか、ですか？
Re: 一部スラブなし
雀
2012/07/01 12:59:16
新人王候補様
想像逞しくした妄想による 自己レスです。
折角ご指名を頂きましたが、このようなテーマを一般論で説明するには程遠いものです。
適切なご回答を差し上げられなくて申し訳ありません。ご容赦ください。
想像逞しくした妄想による 自己レスです。
折角ご指名を頂きましたが、このようなテーマを一般論で説明するには程遠いものです。
適切なご回答を差し上げられなくて申し訳ありません。ご容赦ください。
Re: 一部スラブなし
しゅしゅ
2012/07/01 18:07:04
絵をかきなさいってば！
Re: 一部スラブなし
亀浦
2012/07/03 22:55:59
３階床位置は同一変形になるので、１－２階の耐震壁位置が同じ様な物なら
床の吹き抜け無視した値と、あまり変わらないとは思いますが
図がないとなんとも答えようありません
解らないときは、丁寧に絵を描いてみると気付く事が多いはずです。
床の吹き抜け無視した値と、あまり変わらないとは思いますが
図がないとなんとも答えようありません
解らないときは、丁寧に絵を描いてみると気付く事が多いはずです。
2x4
2012/06/29 05:27:56
建物ツーバイフォー3階建て。
3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
普通に計算すれば偏心NGです。
このようなモデル化、又は
偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
普通に計算すれば偏心NGです。
このようなモデル化、又は
偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
Re: 3階小屋裏片流れ
木太郎
2012/06/29 07:20:03
保有耐力計算ですね。
2×4の計算、どうやるのでしょう？
2×4の計算、どうやるのでしょう？
Re: 3階小屋裏片流れ
2012/06/29 08:40:36
>建物ツーバイフォー3階建て。
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
--3階部分はそれほど壁が必要ないので、なんとでもなるのでは
そんな文献を探すのは本末転倒ではないでしょうか
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
--3階部分はそれほど壁が必要ないので、なんとでもなるのでは
そんな文献を探すのは本末転倒ではないでしょうか
Re: 3階小屋裏片流れ
2012/06/29 08:59:56
>建物ツーバイフォー3階建て。
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
じゃあ両側やめちゃえ
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
じゃあ両側やめちゃえ
Re: 3階小屋裏片流れ
2012/06/29 09:22:03
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
片側は屋根兼壁があります。
片側は屋根兼壁があります。
Re: 3階小屋裏片流れ
ブヒ！
2012/06/29 09:29:46
建物鉄骨造1階建て。倉庫
入り口にブレ－スが設けられず片側にしかブレ－スがありません。
普通に計算すれば偏心NGです。
このようなモデル化、又は
偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
入り口にブレ－スが設けられず片側にしかブレ－スがありません。
普通に計算すれば偏心NGです。
このようなモデル化、又は
偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
Re: 3階小屋裏片流れ
無理
2012/06/29 09:36:18
>建物鉄骨造1階建て。倉庫
>入り口にブレ－スが設けられず片側にしかブレ－スがありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
当然偏心しない計画をするのが構造設計じゃん
>入り口にブレ－スが設けられず片側にしかブレ－スがありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
当然偏心しない計画をするのが構造設計じゃん
Re: 3階小屋裏片流れ
2012/06/29 09:40:51
最近 昭ちゃんが釣れない。
昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
賢くなったのか？
釣り餌がお粗末過ぎるのか？
昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
賢くなったのか？
釣り餌がお粗末過ぎるのか？
Re: 3階小屋裏片流れ
京子タン
2012/06/29 11:05:27
>賢くなったのか？
>釣り餌がお粗末過ぎるのか？
パクパク・・・喰えない。
アタシを食べてよ。
>釣り餌がお粗末過ぎるのか？
パクパク・・・喰えない。
アタシを食べてよ。
Re: 3階小屋裏片流れ
2012/06/29 11:23:46
>建物ツーバイフォー3階建て。
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
壁が無いのならこれでよいのでは。
H13告示1540号
三 2階部分又は3階部分に耐力壁を設けず当該部分を小屋裏とする場合においては、直下階の構造耐力上主要な部分が当該小屋裏の荷重を直接負担する構造としなければならない。
>3階部分は小屋裏片流れ屋根で片側にしか壁がありません。
>普通に計算すれば偏心NGです。
>このようなモデル化、又は
>偏心考慮しなくても問題ない旨書かれた文献ありませんか。
壁が無いのならこれでよいのでは。
H13告示1540号
三 2階部分又は3階部分に耐力壁を設けず当該部分を小屋裏とする場合においては、直下階の構造耐力上主要な部分が当該小屋裏の荷重を直接負担する構造としなければならない。
Re: 3階小屋裏片流れ
昭ちゃん
2012/06/29 11:44:44
>最近 昭ちゃんが釣れない。
>昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
つりはりにえさついてないもんねー。もちろんるあーもふらいもやだよ。
>昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
つりはりにえさついてないもんねー。もちろんるあーもふらいもやだよ。
Re: 3階小屋裏片流れ
2x4
2012/06/29 12:15:19
>H13告示1540号
>三 2階部分又は3階部分に耐力壁を設けず当該部分を小屋裏とする場合においては、直下階の構造耐力上主要な部分が当該小屋裏の荷重を直接負担する構造としなければならない。
片側は小屋裏荷重を２階が負担。
もう片側は全てを３階壁が負担とし
ゾーニング的な考えで偏心考慮無し。
とモデル化を考えたいと思います。
適切なアドバイスありがとうございました。
>三 2階部分又は3階部分に耐力壁を設けず当該部分を小屋裏とする場合においては、直下階の構造耐力上主要な部分が当該小屋裏の荷重を直接負担する構造としなければならない。
片側は小屋裏荷重を２階が負担。
もう片側は全てを３階壁が負担とし
ゾーニング的な考えで偏心考慮無し。
とモデル化を考えたいと思います。
適切なアドバイスありがとうございました。
Re: 3階小屋裏片流れ
(~~)
2012/06/29 12:24:05
>>最近 昭ちゃんが釣れない。
>>昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
>
>つりはりにえさついてないもんねー。もちろんるあーもふらいもやだよ。
やっぱり食いついてるやん！
だぼハゼって餌なしでも釣れる！
>>昔は釣り糸垂らした瞬間に、食いついてきたけど
>
>つりはりにえさついてないもんねー。もちろんるあーもふらいもやだよ。
やっぱり食いついてるやん！
だぼハゼって餌なしでも釣れる！
マニュフェスト違反
公約違反
2012/06/28 11:43:06
民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
構造だってそうだよ。
支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
マニュフェストは何のために掲げたのか？
小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
構造だってそうだよ。
支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
マニュフェストは何のために掲げたのか？
Re: マニュフェスト違反
2012/06/28 11:46:04
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
選挙目当てだよ。
次回選挙では、どこに入れたらよいのか？？？
わかんねぇ～～～～。
選挙目当てだよ。
次回選挙では、どこに入れたらよいのか？？？
わかんねぇ～～～～。
Re: マニュフェスト違反
あんち小沢
2012/06/28 11:46:22
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
士法通り委託書交わしていないのですか？
設計後の金額減はあり得ないですが・・・
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
士法通り委託書交わしていないのですか？
設計後の金額減はあり得ないですが・・・
Re: マニュフェスト違反
2012/06/28 11:58:23
>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
構造設計に問題があって、予定の日時まで確認が降りなかったとか
当初の打ち合わせ通りに断面が収まらず、意匠を変更したとか
構造側に問題があればペナルティを課せられても仕方おまへんで
あーだ、こーだと我を通す、屁理屈や度胸を身に着けなはれ
その点、オザワはんは立派でんな
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
構造設計に問題があって、予定の日時まで確認が降りなかったとか
当初の打ち合わせ通りに断面が収まらず、意匠を変更したとか
構造側に問題があればペナルティを課せられても仕方おまへんで
あーだ、こーだと我を通す、屁理屈や度胸を身に着けなはれ
その点、オザワはんは立派でんな
Re: マニュフェスト違反
検事
2012/06/28 12:00:20
>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
じゃあ、君に問うよ。
奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
じゃあ、君に問うよ。
奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
Re: マニュフェスト違反
適判員
2012/06/28 12:13:44
>>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>構造だってそうだよ。
>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>
>じゃあ、君に問うよ。
>奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
>奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
京子は、整形したことを隠しているし
昭ちゃんは、学歴を詐称している。
>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>構造だってそうだよ。
>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>
>じゃあ、君に問うよ。
>奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
>奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
京子は、整形したことを隠しているし
昭ちゃんは、学歴を詐称している。
Re: マニュフェスト違反
ST
2012/06/28 12:28:12
まあ見抜けなかった国民が悪いよね。
でも、みんなが政治の事を本気で考えるという意味では
避けて通れなかった道ではないかと思う。
でも、みんなが政治の事を本気で考えるという意味では
避けて通れなかった道ではないかと思う。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/28 12:39:33
>でも、みんなが政治の事を本気で考えるという意味では
>避けて通れなかった道ではないかと思う。
逆に政治のことを本気で考えなくなったね
自分のことは自分で守るしかないと。
>避けて通れなかった道ではないかと思う。
逆に政治のことを本気で考えなくなったね
自分のことは自分で守るしかないと。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/28 16:54:16
>>次回選挙では、どこに入れたらよいのか？？？
>>わかんねぇ～～～～。
>
>戦犯リストに名前が無い議員と政党だよ。自公民の棄権・退席も弱いけどまあ。
>政治ネタは別板で！
じゃぁ～、マイカちゃんに入れようね。
>>わかんねぇ～～～～。
>
>戦犯リストに名前が無い議員と政党だよ。自公民の棄権・退席も弱いけどまあ。
>政治ネタは別板で！
じゃぁ～、マイカちゃんに入れようね。
Re: マニュフェスト違反
いつものあれ
2012/06/28 17:03:34
>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
あんたさぁー・・・
マニュフェスト、まにゅふぇすと って言い難いし読み難いんだけど。
マニフェストでは駄目なの？
俺、舌噛んだよ！
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
あんたさぁー・・・
マニュフェスト、まにゅふぇすと って言い難いし読み難いんだけど。
マニフェストでは駄目なの？
俺、舌噛んだよ！
Re: マニュフェスト違反
小沢シンパ
2012/06/28 17:26:44
来たるべき選挙は
反原発連合に入れる。
当然民主党ではない。
反原発連合に入れる。
当然民主党ではない。
Re: マニュフェスト違反
昭ちゃん
2012/06/28 17:59:50
>来たるべき選挙は>反原発連合に入れる。>当然民主党ではない。
党派にかかわらず原発賛成、消費税賛成には落選活動を。
党派にかかわらず原発賛成、消費税賛成には落選活動を。
Re: マニュフェスト違反
反昭ちゃん
2012/06/28 18:37:20
>>来たるべき選挙は>反原発連合に入れる。>当然民主党ではない。
>
>党派にかかわらず原発賛成、消費税賛成には落選活動を。
原発賛成、消費税賛成
こんな貧乏生活なんて、やだ、もう！
貯金も欲しい、女遊びもしたい、旅行にも行きたい！
豪邸に住みたい！
構造のようなチマチマした仕事なんかしたくない！
一度に大儲けをして、あとは遊んで暮らすんだ！
>
>党派にかかわらず原発賛成、消費税賛成には落選活動を。
原発賛成、消費税賛成
こんな貧乏生活なんて、やだ、もう！
貯金も欲しい、女遊びもしたい、旅行にも行きたい！
豪邸に住みたい！
構造のようなチマチマした仕事なんかしたくない！
一度に大儲けをして、あとは遊んで暮らすんだ！
Re: マニュフェスト違反
聖徳太子
2012/06/28 18:55:00
>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>
>選挙目当てだよ。
>
>次回選挙では、どこに入れたらよいのか？？？
>わかんねぇ～～～～。
小沢君が次期の総理大臣になりたかったら、民主党を出ることだな。
>
>選挙目当てだよ。
>
>次回選挙では、どこに入れたらよいのか？？？
>わかんねぇ～～～～。
小沢君が次期の総理大臣になりたかったら、民主党を出ることだな。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/28 19:25:13
>>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>構造だってそうだよ。
>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>
>あんたさぁー・・・
>マニュフェスト、まにゅふぇすと って言い難いし読み難いんだけど。
>マニフェストでは駄目なの？
>俺、舌噛んだよ！
「マニフェストmanifest」が正解
http://ejje.weblio.jp/content/manifest
>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>構造だってそうだよ。
>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>
>あんたさぁー・・・
>マニュフェスト、まにゅふぇすと って言い難いし読み難いんだけど。
>マニフェストでは駄目なの？
>俺、舌噛んだよ！
「マニフェストmanifest」が正解
http://ejje.weblio.jp/content/manifest
Re: マニュフェスト違反
昭ちゃん
2012/06/28 19:26:44
>>俺、舌噛んだよ！
>
>「マニフェストmanifest」が正解
>http://ejje.weblio.jp/content/manifest
もともとがアッチのことばなんだから、まあミミから来てわかりゃよし！
>
>「マニフェストmanifest」が正解
>http://ejje.weblio.jp/content/manifest
もともとがアッチのことばなんだから、まあミミから来てわかりゃよし！
Re: マニュフェスト違反
老害
2012/06/28 20:13:04
小沢さんの戦略は嫌いだが、今回は小沢の方が
筋が通っている。
口だけの民主党には退陣して貰いたい
輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
こういう人が日本をダメにしている
筋が通っている。
口だけの民主党には退陣して貰いたい
輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
こういう人が日本をダメにしている
Re: マニュフェスト違反
ガンコオヤジ
2012/06/28 22:28:42
>>>俺、舌噛んだよ！
>>
>>「マニフェストmanifest」が正解
>>http://ejje.weblio.jp/content/manifest
>
>もともとがアッチのことばなんだから、まあミミから来てわかりゃよし！
ダイアフラムでもそう言うのかなぁ？
間違いは間違いとして、そのつど正すべき。
>>
>>「マニフェストmanifest」が正解
>>http://ejje.weblio.jp/content/manifest
>
>もともとがアッチのことばなんだから、まあミミから来てわかりゃよし！
ダイアフラムでもそう言うのかなぁ？
間違いは間違いとして、そのつど正すべき。
Re: マニュフェスト違反
一級建築医師
2012/06/28 22:43:44
>小沢さんの戦略は嫌いだが、今回は小沢の方が
>筋が通っている。
>口だけの民主党には退陣して貰いたい
>
>輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
>こういう人が日本をダメにしている
干からびるのは運動不足と不養生
血液が十分に供給されていないから
毎日ジョギングでもいいから一汗かき
好き嫌いなく食事をして
教養の深い本（建築物の構造関係技術基準解説書のようなもの）を読んで頭を使うこと
決して○○○○に励んではいけない。
>筋が通っている。
>口だけの民主党には退陣して貰いたい
>
>輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
>こういう人が日本をダメにしている
干からびるのは運動不足と不養生
血液が十分に供給されていないから
毎日ジョギングでもいいから一汗かき
好き嫌いなく食事をして
教養の深い本（建築物の構造関係技術基準解説書のようなもの）を読んで頭を使うこと
決して○○○○に励んではいけない。
Re: マニュフェスト違反
木村太郎
2012/06/28 23:16:41
フジの夕方のニュースに出てくる、木村太郎。
こいつ、日本は高福祉低負担と言っていた。
バカじゃ無いの？何が福祉だ。
そもそも、消費税は福祉に使うと言っていただろうが・・・・
今は、国の火の車を救うための財源だもんな。
ワテらは、自分で身を守らないと国は何もしてくれないよ。
低福祉高負担。
小沢も好かん。民主も、自民も創価学会も好かん。
共産党に入れても、票の無駄だし。
選挙行かないよ。
こいつ、日本は高福祉低負担と言っていた。
バカじゃ無いの？何が福祉だ。
そもそも、消費税は福祉に使うと言っていただろうが・・・・
今は、国の火の車を救うための財源だもんな。
ワテらは、自分で身を守らないと国は何もしてくれないよ。
低福祉高負担。
小沢も好かん。民主も、自民も創価学会も好かん。
共産党に入れても、票の無駄だし。
選挙行かないよ。
Re: マニュフェスト違反
一級建築医師
2012/06/29 00:34:40
>>輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
>>こういう人が日本をダメにしている
>
>干からびるのは運動不足と不養生
>血液が十分に供給されていないから
>毎日ジョギングでもいいから一汗かき
>好き嫌いなく食事をして
>教養の深い本（建築物の構造関係技術基準解説書のようなもの）を読んで頭を使うこと
>決して○○○○に励んではいけない。
ウコン茶と黒豆茶を飲んでいますが、皆さんはどちらが良いですか？
私は、黒豆茶の方が匂いが穏やかで愛飲できます。
ウコン茶は、なんだか薬を飲んでいるようで、どうも・・・
結局、事務所の中には、温泉水、緑茶、黒豆茶、ウコン茶、緑効青汁、スポーツドリンクなどが冷えて用意されています。
だから、仕事もバリバリ
>>こういう人が日本をダメにしている
>
>干からびるのは運動不足と不養生
>血液が十分に供給されていないから
>毎日ジョギングでもいいから一汗かき
>好き嫌いなく食事をして
>教養の深い本（建築物の構造関係技術基準解説書のようなもの）を読んで頭を使うこと
>決して○○○○に励んではいけない。
ウコン茶と黒豆茶を飲んでいますが、皆さんはどちらが良いですか？
私は、黒豆茶の方が匂いが穏やかで愛飲できます。
ウコン茶は、なんだか薬を飲んでいるようで、どうも・・・
結局、事務所の中には、温泉水、緑茶、黒豆茶、ウコン茶、緑効青汁、スポーツドリンクなどが冷えて用意されています。
だから、仕事もバリバリ
Re: マニュフェスト違反
太郎
2012/06/29 07:26:10
>輿石さんて、ひからびた梅干しみたい．．
>こういう人が日本をダメにしている
老人だから、しかたない。
>こういう人が日本をダメにしている
老人だから、しかたない。
Re: マニュフェスト違反
じいちゃん
2012/06/29 09:19:02
>老人だから、しかたない。
老人に、日本の未来を語る資格無し。
片足、棺桶。
老人に、日本の未来を語る資格無し。
片足、棺桶。
Re: マニュフェスト違反
投票
2012/06/29 10:22:33
>選挙行かないよ。
白票が効果あり。
白票が効果あり。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 10:39:14
>選挙行かないよ。
馬鹿の極み
投票に行かないのは、義務を果たしていない
政治に文句を言う資格無し
やはりゴンはあほだな
馬鹿の極み
投票に行かないのは、義務を果たしていない
政治に文句を言う資格無し
やはりゴンはあほだな
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 11:10:44
>やはりゴンはあほだな
だから、敬称付けないさいよ。
だから、敬称付けないさいよ。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 12:49:17
選挙権ある奴何人居るんだよｗ
Re: マニュフェスト違反
判定委員
2012/06/29 14:01:19
>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
小沢が民主党に残ったら、これは国民のガス抜きのための、欺き茶番劇だったということになる。
これで彼の本音がわかるぞ。
>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>構造だってそうだよ。
>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>マニュフェストは何のために掲げたのか？
小沢が民主党に残ったら、これは国民のガス抜きのための、欺き茶番劇だったということになる。
これで彼の本音がわかるぞ。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 14:10:09
>これで彼の本音がわかるぞ。
小沢のずる賢さが顔に表れている。
小沢のずる賢さが顔に表れている。
Re: マニュフェスト違反
適判員
2012/06/29 14:14:45
>>これで彼の本音がわかるぞ。
>
>小沢のずる賢さが顔に表れている。
でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
>
>小沢のずる賢さが顔に表れている。
でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 14:33:11
>でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
最近、昭ちゃん人気出てきたな
最近、昭ちゃん人気出てきたな
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 17:22:32
>>>これで彼の本音がわかるぞ。
>>
>>小沢のずる賢さが顔に表れている。
>
>でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
小沢は朝鮮人だろ！
>>
>>小沢のずる賢さが顔に表れている。
>
>でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
小沢は朝鮮人だろ！
Re: マニュフェスト違反
帰化人
2012/06/29 18:33:49
>>>>これで彼の本音がわかるぞ。
>>>
>>>小沢のずる賢さが顔に表れている。
>>
>>でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
>
>小沢は朝鮮人だろ！
美空ひばり、天童よしみ、和田アキ子、小泉今日子、中森明菜、小林明、力道山とか？
なんだか、紛らわしいな
>>>
>>>小沢のずる賢さが顔に表れている。
>>
>>でも、昭ちゃんと顔がよく似ているんだって。
>
>小沢は朝鮮人だろ！
美空ひばり、天童よしみ、和田アキ子、小泉今日子、中森明菜、小林明、力道山とか？
なんだか、紛らわしいな
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 20:09:54
>>小沢は朝鮮人だろ！
>
>美空ひばり、天童よしみ、和田アキ子、小泉今日子、中森明菜、小林明、力道山とか？
>なんだか、紛らわしいな
そんなこたぁ どうでもいい
>
>美空ひばり、天童よしみ、和田アキ子、小泉今日子、中森明菜、小林明、力道山とか？
>なんだか、紛らわしいな
そんなこたぁ どうでもいい
Re: マニュフェスト違反
マイナスだよね
2012/06/29 20:19:18
>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
子供手当のおかげで、扶養控除無くなったの知ってますか？
子供手当のおかげで、扶養控除無くなったの知ってますか？
Re: マニュフェスト違反
やだね。恥さらしは
2012/06/29 20:24:46
>小沢は朝鮮人だろ！
こういうことを言う日本人の恥さらしがいる。今の韓国や韓国人が
（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
朝鮮人出身であることがステータスだった時代もあるんだよ。
あんたもルーツをたどれば朝鮮人だったりする。
http://www.geocities.co.jp/collegeLife-Labo/6084/nokoru.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%86%85%E6%B0%8F
こういうことを言う日本人の恥さらしがいる。今の韓国や韓国人が
（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
朝鮮人出身であることがステータスだった時代もあるんだよ。
あんたもルーツをたどれば朝鮮人だったりする。
http://www.geocities.co.jp/collegeLife-Labo/6084/nokoru.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%86%85%E6%B0%8F
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 21:35:18
>こういうことを言う日本人の恥さらしがいる。今の韓国や韓国人が
>（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
>アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
>
同感。特に年寄りに多いね。
人種差別が恥ずかしい事だという教育を受けてこなかったから。
>（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
>アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
>
同感。特に年寄りに多いね。
人種差別が恥ずかしい事だという教育を受けてこなかったから。
Re: マニュフェスト違反
テス
2012/06/29 21:59:20
>>こういうことを言う日本人の恥さらしがいる。今の韓国や韓国人が
>>（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
>>アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
>>
>
>同感。特に年寄りに多いね。
>人種差別が恥ずかしい事だという教育を受けてこなかったから。
そうね、ＮＨＫドラマの「イサン」なんか、考え方は「日本人のよさ」そのものだね。
言葉が共通になったら、日本も韓国も同じだね。
韓国も日本から学べば、ノーベル賞者がどんどん出てくると思うよ。
ハングル語のように、わけのわからない言語はやめてほしいな。
>>（北を含めて）好きとは言いがたいけど、こういう輩を見ると、
>>アホという言葉はこういう奴のためにあるとしかいいようがない。
>>
>
>同感。特に年寄りに多いね。
>人種差別が恥ずかしい事だという教育を受けてこなかったから。
そうね、ＮＨＫドラマの「イサン」なんか、考え方は「日本人のよさ」そのものだね。
言葉が共通になったら、日本も韓国も同じだね。
韓国も日本から学べば、ノーベル賞者がどんどん出てくると思うよ。
ハングル語のように、わけのわからない言語はやめてほしいな。
Re: マニュフェスト違反
適判員
2012/06/29 22:11:24
>>>民主党や自民党のマニュフェスト違反にはあきれるよ。
>>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>>構造だってそうだよ。
>>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>>
>>じゃあ、君に問うよ。
>>奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
>>奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
>
>京子は、整形したことを隠しているし
>昭ちゃんは、学歴を詐称している。
昭ちゃんは東海大の出身なんだけど、大学のそばに海がなかったので、入学時の約束違反ということで、勝手に「海」を取って東大卒と称している。おかしいよ。
>>>小沢は、約束を守ろうとしている分だけまともだよ。
>>>構造だってそうだよ。
>>>支払いは、最初の約束通り払うのが当然だろ。
>>>マニュフェストは何のために掲げたのか？
>>
>>じゃあ、君に問うよ。
>>奥さんと結婚する時に、ほんとうのことを言ったかい？
>>奥さんも同じだ。旦那に本当ことを言ったかい？
>
>京子は、整形したことを隠しているし
>昭ちゃんは、学歴を詐称している。
昭ちゃんは東海大の出身なんだけど、大学のそばに海がなかったので、入学時の約束違反ということで、勝手に「海」を取って東大卒と称している。おかしいよ。
Re: マニュフェスト違反
ウリは世界一
2012/06/29 22:49:11
>そうね、ＮＨＫドラマの「イサン」なんか、考え方は「日本人のよさ」そのものだね。
>言葉が共通になったら、日本も韓国も同じだね。
>韓国も日本から学べば、ノーベル賞者がどんどん出てくると思うよ。
>ハングル語のように、わけのわからない言語はやめてほしいな。
いやハングルは世界一論理的で美しい言葉らしい。ハングルに精通すれすればどの言語も容易く得とくすることが可能だ。
また、ハングル（韓国語）が元になったり、影響を与えてきた言語が世界中にあると、韓国の高名な学者も言っている。
韓国文明は所謂世界の四大文明よりも遥か古く、9000千年の歴史を持つことも韓国の研究で明らかになってる。
K-POPやサムソンに代表されるように、いまや世界が韓国を注視し、羨望の的になってる現実もある。
ノーベル賞に関しては日帝残滓の影響もあり、多少出遅れた観があるが韓国政府のノーベル賞受賞プロジェクトは着々と実行され、
もはや日本を追い越すのは時間の問題の域にある。日本に学ぶことはもうないだろう。
>言葉が共通になったら、日本も韓国も同じだね。
>韓国も日本から学べば、ノーベル賞者がどんどん出てくると思うよ。
>ハングル語のように、わけのわからない言語はやめてほしいな。
いやハングルは世界一論理的で美しい言葉らしい。ハングルに精通すれすればどの言語も容易く得とくすることが可能だ。
また、ハングル（韓国語）が元になったり、影響を与えてきた言語が世界中にあると、韓国の高名な学者も言っている。
韓国文明は所謂世界の四大文明よりも遥か古く、9000千年の歴史を持つことも韓国の研究で明らかになってる。
K-POPやサムソンに代表されるように、いまや世界が韓国を注視し、羨望の的になってる現実もある。
ノーベル賞に関しては日帝残滓の影響もあり、多少出遅れた観があるが韓国政府のノーベル賞受賞プロジェクトは着々と実行され、
もはや日本を追い越すのは時間の問題の域にある。日本に学ぶことはもうないだろう。
Re: マニュフェスト違反
2012/06/29 23:02:21
>http://www.geocities.co.jp/collegeLife-Labo/6084/nokoru.htm
出所元はどこかの人権擁護団体か
どうでもいいけど悪事犯罪はやめさせろ！
韓国朝鮮人犯罪率は日本人の5倍以上だ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E7%BD%AA
出所元はどこかの人権擁護団体か
どうでもいいけど悪事犯罪はやめさせろ！
韓国朝鮮人犯罪率は日本人の5倍以上だ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E7%BD%AA
Re: マニュフェスト違反
工業高校生
2012/06/30 09:51:27
昭ちゃん様
ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
ぼくも東海大学に行きたいのですが
どのような勉強をしたらいいでしょうか？
昭ちゃん先輩は何時間くらい勉強されましたか？
ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
ぼくも東海大学に行きたいのですが
どのような勉強をしたらいいでしょうか？
昭ちゃん先輩は何時間くらい勉強されましたか？
Re: マニュフェスト違反
家政婦は見ていなかった
2012/06/30 10:26:51
>昭ちゃん様
>ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>どのような勉強をしたらいいでしょうか？
>昭ちゃん先輩は何時間くらい勉強されましたか？
工業高校でも、数学とか物理は絶対に得意にしなければダメですよ。
その次は、英語
この世界は実力主義ですから、心配なく大いに勉強して運動してください。試験勉強の時間ではなく、「質」ですよ。
>ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>どのような勉強をしたらいいでしょうか？
>昭ちゃん先輩は何時間くらい勉強されましたか？
工業高校でも、数学とか物理は絶対に得意にしなければダメですよ。
その次は、英語
この世界は実力主義ですから、心配なく大いに勉強して運動してください。試験勉強の時間ではなく、「質」ですよ。
Re: マニュフェスト違反
工業高校生
2012/06/30 11:17:06
>>ぼくは、工業高校の３年生ですけれども>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>
>行く目的も判らないし、残念ながら工高じゃないし残念ながら東海じゃないし、それに今と昔じゃ大学の評価も違うし、今頃聞いてちゃ遅すぎるし、自分の考え持ってないようだし、自分で決められないようだし、・・・
昭ちゃんは東海大ではなく、やっぱり日大だったのか。
大学が別だと社会に出ても、やはり仲は悪いのかなあ？
>
>行く目的も判らないし、残念ながら工高じゃないし残念ながら東海じゃないし、それに今と昔じゃ大学の評価も違うし、今頃聞いてちゃ遅すぎるし、自分の考え持ってないようだし、自分で決められないようだし、・・・
昭ちゃんは東海大ではなく、やっぱり日大だったのか。
大学が別だと社会に出ても、やはり仲は悪いのかなあ？
Re: マニュフェスト違反
京子の知人
2012/06/30 11:23:20
>工業高校でも、数学とか物理は絶対に得意にしなければダメですよ。
>その次は、英語
>この世界は実力主義ですから、心配なく大いに勉強して運動してください。試験勉強の時間ではなく、「質」ですよ。
まともに答えるなよ。
>その次は、英語
>この世界は実力主義ですから、心配なく大いに勉強して運動してください。試験勉強の時間ではなく、「質」ですよ。
まともに答えるなよ。
Re: マニュフェスト違反
工業高校生
2012/06/30 11:24:23
>>ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
>>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>>どのような勉強をしたらいいでしょうか？
>
>勉強しなくても入れる大学です。
>名前と受験番号さえ忘れなければ・・・・
>
>知り合いの息子が、受験してない学科に合格しました。
えーっ！ウソでしょう。東海も日大も難しいですよ。
簡単には合格できないですよ。
>>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>>どのような勉強をしたらいいでしょうか？
>
>勉強しなくても入れる大学です。
>名前と受験番号さえ忘れなければ・・・・
>
>知り合いの息子が、受験してない学科に合格しました。
えーっ！ウソでしょう。東海も日大も難しいですよ。
簡単には合格できないですよ。
Re: マニュフェスト違反
通りすがり
2012/06/30 11:41:55
【北海道姉妹凍死】札幌市白石区
死の前に3回生活保護窓口訪れ、門前払いされていた
痴呆の妹は、姉の死を携帯電話で救急車に知らせたが、無視されたという
現代版 火垂るの墓
こういう人のためにもマニフェストはあるべきなのに
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20120628-231222/1.htm
死の前に3回生活保護窓口訪れ、門前払いされていた
痴呆の妹は、姉の死を携帯電話で救急車に知らせたが、無視されたという
現代版 火垂るの墓
こういう人のためにもマニフェストはあるべきなのに
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20120628-231222/1.htm
Re: マニュフェスト違反
2012/06/30 19:38:57
あほしらし・・・
今時、学歴で云々ぢゃないっしょ・・・
特に構造設計ぢゃ、最短でも構造一級取得は30才近いシビアな法律・・・
学歴より、『ヤル気』と実力だね。 ま、昔からそうですが・・・
そりゃないよりあった方がとは思うが、学歴があれば仕事がある時代ではないっす。
東大出たって、常識もわからない人間に仕事を頼む気にはなれません。
学歴で自己主張したいヒト＝
帯に長し、襷に短し・・・
拘っている方は、きっと、趣味の友人は少ないか、いないだろうな(笑)
今時、学歴で云々ぢゃないっしょ・・・
特に構造設計ぢゃ、最短でも構造一級取得は30才近いシビアな法律・・・
学歴より、『ヤル気』と実力だね。 ま、昔からそうですが・・・
そりゃないよりあった方がとは思うが、学歴があれば仕事がある時代ではないっす。
東大出たって、常識もわからない人間に仕事を頼む気にはなれません。
学歴で自己主張したいヒト＝
帯に長し、襷に短し・・・
拘っている方は、きっと、趣味の友人は少ないか、いないだろうな(笑)
Re: マニュフェスト違反
天下無敵
2012/07/01 13:00:32
>>ぼくは、工業高校の３年生ですけれども
>>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>
>あんたは、第一工業大学に行きなさい。
>名門ベスト１だよ。ケツからね。
第一工業大学でも、大学院で東大にいけば、博士号を取るだけで母校の教授として優先的に戻れる。
>>ぼくも東海大学に行きたいのですが
>
>あんたは、第一工業大学に行きなさい。
>名門ベスト１だよ。ケツからね。
第一工業大学でも、大学院で東大にいけば、博士号を取るだけで母校の教授として優先的に戻れる。
Re: マニュフェスト違反
2012/07/01 15:27:25
>第一工業大学でも、大学院で東大にいけば、博士号を取るだけで母校の教授として優先的に戻れる。
母校があればね。工学部廃止が相次いでるからね。
特に、低レベルの大学ね。
学生が集まらないらしい。
母校があればね。工学部廃止が相次いでるからね。
特に、低レベルの大学ね。
学生が集まらないらしい。
Re: マニュフェスト違反
京子
2012/07/01 21:50:20
あたしさぁ～、飽きちゃった。
大連に帰るわ～～。
大連に帰るわ～～。
小沢二郎
2012/06/27 17:34:15
皆様
お騒がせしております。
梁に排気口の貫通口がありますが
その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。
梁成は800で貫通口の径は150くらい
このままほっておいても大丈夫でしょうか？
党義に反するとして処分するべきでしょうか？
マニフェスト（設計図）では、斜め補強筋はあります。
お騒がせしております。
梁に排気口の貫通口がありますが
その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。
梁成は800で貫通口の径は150くらい
このままほっておいても大丈夫でしょうか？
党義に反するとして処分するべきでしょうか？
マニフェスト（設計図）では、斜め補強筋はあります。
Re: 梁貫通クラック
さんぴん茶
2012/06/27 17:43:09
曲げひび割れ っぽいですね。
下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 17:49:01
>曲げひび割れ っぽいですね。
>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
だとすると、スリーブ下縁からクラックが始まるという点が腑に落ちない。
観察不足なのか？ 表現間違いなのか？
ヒビ割れ幅を計算してみてそれから出直しなさい。
>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
だとすると、スリーブ下縁からクラックが始まるという点が腑に落ちない。
観察不足なのか？ 表現間違いなのか？
ヒビ割れ幅を計算してみてそれから出直しなさい。
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 18:14:36
>皆様
>お騒がせしております。
>梁に排気口の貫通口がありますが
>その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。
>梁成は800で貫通口の径は150くらい
>このままほっておいても大丈夫でしょうか？
>党義に反するとして処分するべきでしょうか？
>マニフェスト（設計図）では、斜め補強筋はあります。
可能性が大なのは乾燥クラック、で間違いない。窓開口のクラックと同じ。
>お騒がせしております。
>梁に排気口の貫通口がありますが
>その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。
>梁成は800で貫通口の径は150くらい
>このままほっておいても大丈夫でしょうか？
>党義に反するとして処分するべきでしょうか？
>マニフェスト（設計図）では、斜め補強筋はあります。
可能性が大なのは乾燥クラック、で間違いない。窓開口のクラックと同じ。
Re: 梁貫通クラック
小沢二郎
2012/06/27 18:56:50
>曲げひび割れ っぽいですね。
>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
塗装が破れてヘアークラックになり
他の個所にも発生しはじめ
極太のクラックに成長途上のような感じです。
新党結成の動きです。
>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
塗装が破れてヘアークラックになり
他の個所にも発生しはじめ
極太のクラックに成長途上のような感じです。
新党結成の動きです。
Re: 梁貫通クラック
小沢二郎
2012/06/27 18:59:36
>>曲げひび割れ っぽいですね。
>>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
>
>だとすると、スリーブ下縁からクラックが始まるという点が腑に落ちない。
>観察不足なのか？ 表現間違いなのか？
>ヒビ割れ幅を計算してみてそれから出直しなさい。
始まりは、梁底で、次第に貫通穴に近づく、という手法のようです。
>>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
>
>だとすると、スリーブ下縁からクラックが始まるという点が腑に落ちない。
>観察不足なのか？ 表現間違いなのか？
>ヒビ割れ幅を計算してみてそれから出直しなさい。
始まりは、梁底で、次第に貫通穴に近づく、という手法のようです。
Re: 梁貫通クラック
+
2012/06/27 20:12:28
築何年ですか？
スパンはどれぐらいですか？
梁スリーブ中心と柱フェースの距離はどの程度ですか？
梁スリーブ中心の位置は梁底からどれくらいですか？
何階建ての何階の梁ですか？
コンクリート強度はどれくらいですか？（梁主筋の径は？）
推測するのに条件が足りません。
スパンはどれぐらいですか？
梁スリーブ中心と柱フェースの距離はどの程度ですか？
梁スリーブ中心の位置は梁底からどれくらいですか？
何階建ての何階の梁ですか？
コンクリート強度はどれくらいですか？（梁主筋の径は？）
推測するのに条件が足りません。
Re: 梁貫通クラック
通りすがり
2012/06/27 20:17:52
>>曲げひび割れ っぽいですね。
>>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
>
>吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
>塗装が破れてヘアークラックになり
>他の個所にも発生しはじめ
>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>新党結成の動きです。
違うんだよ。そういう時は、棟に亀裂が生じた、というんだよ。
>>下端主筋の検定率が0.6くらいあれば 大丈夫かな？
>>曲げひび割れが生じて 鉄筋歪がでてくるから
>>ひび割れ幅は ヘアクラック程度ですか？
>
>吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
>塗装が破れてヘアークラックになり
>他の個所にも発生しはじめ
>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>新党結成の動きです。
違うんだよ。そういう時は、棟に亀裂が生じた、というんだよ。
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 20:42:14
>始まりは、梁底で、次第に貫通穴に近づく、という手法のようです。
観察した事実なのか、それから推測した考えなのか、あるいは観察に基づかない理論なのか、要領を得ない。
「という手法のようです」なんてアヤフヤな言い方をするべきではない。
観察した事実なのか、それから推測した考えなのか、あるいは観察に基づかない理論なのか、要領を得ない。
「という手法のようです」なんてアヤフヤな言い方をするべきではない。
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 20:45:53
>吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
>塗装が破れてヘアークラックになり
>他の個所にも発生しはじめ
>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>新党結成の動きです。
塗膜が破れてからヘアークラックが生じるなんてことは絶対にない。
あんた本当に現場を見たのか？
話題ネタ提供だったら コ ロ ス
>塗装が破れてヘアークラックになり
>他の個所にも発生しはじめ
>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>新党結成の動きです。
塗膜が破れてからヘアークラックが生じるなんてことは絶対にない。
あんた本当に現場を見たのか？
話題ネタ提供だったら コ ロ ス
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 21:31:25
>>吹き付け塗装がしてあり、最初は塗膜の膨れから始まり
>>塗装が破れてヘアークラックになり
>>他の個所にも発生しはじめ
>>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>>新党結成の動きです。
>
>塗膜が破れてからヘアークラックが生じるなんてことは絶対にない。
>あんた本当に現場を見たのか？
>話題ネタ提供だったら コ ロ ス
怖い怖いな～＾-＾。
最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
>>塗装が破れてヘアークラックになり
>>他の個所にも発生しはじめ
>>極太のクラックに成長途上のような感じです。
>>新党結成の動きです。
>
>塗膜が破れてからヘアークラックが生じるなんてことは絶対にない。
>あんた本当に現場を見たのか？
>話題ネタ提供だったら コ ロ ス
怖い怖いな～＾-＾。
最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
Re: 梁貫通クラック
昭ちゃん
2012/06/27 22:13:38
くだらなく政治ネタに引っかけないで、技術ネタとして出直しといで。
Re: 梁貫通クラック
2012/06/27 22:25:59
>怖い怖いな～＾-＾。
>最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
>”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
掲示板では「勝手に書き込」んでいいし
それに対して「勝手にマジレス」してもしなくてもよい。
しかし、ネタ提供だけなら許さん。腐ったガキは殺処分だ。
１匹が腐るとまわりが皆腐ってしまう。
>最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
>”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
掲示板では「勝手に書き込」んでいいし
それに対して「勝手にマジレス」してもしなくてもよい。
しかし、ネタ提供だけなら許さん。腐ったガキは殺処分だ。
１匹が腐るとまわりが皆腐ってしまう。
Re: 梁貫通クラック
八百屋
2012/06/29 22:24:38
>>怖い怖いな～＾-＾。
>>最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
>>”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
>
>掲示板では「勝手に書き込」んでいいし
>それに対して「勝手にマジレス」してもしなくてもよい。
>しかし、ネタ提供だけなら許さん。腐ったガキは殺処分だ。
>１匹が腐るとまわりが皆腐ってしまう。
それは、イチゴやミカンの詰め合わせと同じだ。
>>最初っからネタ提供の書き込みにおじさん達が勝手にマジレスしてんじゃん～～ｗ
>>”処分”はキツイで”措置”で許してやんなｗ。
>
>掲示板では「勝手に書き込」んでいいし
>それに対して「勝手にマジレス」してもしなくてもよい。
>しかし、ネタ提供だけなら許さん。腐ったガキは殺処分だ。
>１匹が腐るとまわりが皆腐ってしまう。
それは、イチゴやミカンの詰め合わせと同じだ。
Re: 梁貫通クラック
昭ちゃん
2012/06/30 03:20:16
小沢二郎 2012/06/27 17:34:15
>皆様>お騒がせしております。 >梁に排気口の貫通口がありますが>その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。>梁成は800で貫通口の径は150 くらい>このままほっておいても大丈夫でしょうか？>党義に反するとして処分するべきでしょうか？>マニフェスト（設計図）では、斜め 補強筋はあります。
これ『>皆様>お騒がせしております。>党義に反するとして処分するべきでしょうか？>マニフェスト』さえ無けれゃお返事するんだけどねー。残念だねー。もったいないねー。いいこと知ってるのにー。
>皆様>お騒がせしております。 >梁に排気口の貫通口がありますが>その下部から梁底に向けて縦方向のクラックが生じ始めました。>梁成は800で貫通口の径は150 くらい>このままほっておいても大丈夫でしょうか？>党義に反するとして処分するべきでしょうか？>マニフェスト（設計図）では、斜め 補強筋はあります。
これ『>皆様>お騒がせしております。>党義に反するとして処分するべきでしょうか？>マニフェスト』さえ無けれゃお返事するんだけどねー。残念だねー。もったいないねー。いいこと知ってるのにー。
さんぴん茶
2012/06/27 15:41:56
現在 鉄骨造の耐震診断をやっています。
Ｈ型鋼梁・・・フランジは完全溶け込み溶接で
ウェブは ボルト接合
の混合接合の場合
鉄骨梁の耐力算定には、
引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
意見を頂きたく 書き込みしました。
Ｈ型鋼梁・・・フランジは完全溶け込み溶接で
ウェブは ボルト接合
の混合接合の場合
鉄骨梁の耐力算定には、
引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
意見を頂きたく 書き込みしました。
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
かんきち
2012/06/27 16:35:46
>Ｈ型鋼梁・・・フランジは完全溶け込み溶接で
> ウェブは ボルト接合
>の混合接合の場合
>鉄骨梁の耐力算定には、
>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
どうして、そう思うのですか？
> ウェブは ボルト接合
>の混合接合の場合
>鉄骨梁の耐力算定には、
>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
どうして、そう思うのですか？
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
2012/06/27 16:37:56
現物を調べると、梁フランジの溶接が図面と違い隅肉になっていることがよくある。
計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
さんぴん茶
2012/06/27 16:43:00
>現物を調べると、梁フランジの溶接が図面と違い隅肉になっていることがよくある。
>
>計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
マジですか？
来週 現調の予定なので確認します。
隅肉の場合は 隅肉溶接の耐力で計算するのですよね？
>
>計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
マジですか？
来週 現調の予定なので確認します。
隅肉の場合は 隅肉溶接の耐力で計算するのですよね？
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
かんきち
2012/06/27 16:46:54
>現物を調べると、梁フランジの溶接が図面と違い隅肉になっていることがよくある。
>
>計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
たしかに！
全く珍しいことではありません。
開先あっても部分溶け込みとかもありますねぇ。
完全溶け込みと図面にある場合は、超音波探傷は必須！
>
>計算も大事だが、現物調査はもっと大事だよん♪
たしかに！
全く珍しいことではありません。
開先あっても部分溶け込みとかもありますねぇ。
完全溶け込みと図面にある場合は、超音波探傷は必須！
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
つね
2012/06/27 18:52:50
>>現物を調べると、梁フランジの溶接が図面と違い隅肉になっていることがよくある。
>>
わたしもありました。
昔の物件なのにスカラップが無い！
近くで見てみると隅肉溶接がビチャ～～っとしてあった。
>>
わたしもありました。
昔の物件なのにスカラップが無い！
近くで見てみると隅肉溶接がビチャ～～っとしてあった。
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
2012/06/27 19:31:15
>>現物を調べると、梁フランジの溶接が図面と違い隅肉になっていることがよくある。
>>
私も昨年の診断でありました。
計算書はカバープレート付き完全溶け込み溶接、
構造図面はぼけた感じのあいまいな表現、
現地ではスカラップ無しの隅肉溶接。
>>
私も昨年の診断でありました。
計算書はカバープレート付き完全溶け込み溶接、
構造図面はぼけた感じのあいまいな表現、
現地ではスカラップ無しの隅肉溶接。
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
昭ちゃん
2012/06/27 22:14:41
さんぴん茶 2012/06/27 15:41:56
そう考えた理由を説明してください。話はそれから。
そう考えた理由を説明してください。話はそれから。
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
2012/06/27 22:50:06
>鉄骨梁の耐力算定には、
>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
ちょっと分かりにくいですね。
引張フランジとはどういうことでしょうか？
圧縮側のフランジを無視してＴ型断面で耐力算定するということ？
もしかしてウェブを無視するという意味？
いずれにしてもその必要はないと思われます。
>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
ちょっと分かりにくいですね。
引張フランジとはどういうことでしょうか？
圧縮側のフランジを無視してＴ型断面で耐力算定するということ？
もしかしてウェブを無視するという意味？
いずれにしてもその必要はないと思われます。
Re: 鉄骨柱と鉄骨梁の混合接合部
2012/06/29 09:45:41
>>Ｈ型鋼梁・・・フランジは完全溶け込み溶接で
>> ウェブは ボルト接合
>>の混合接合の場合
>>鉄骨梁の耐力算定には、
>>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
>
>どうして、そう思うのですか？
>> ウェブは ボルト接合
>>の混合接合の場合
>>鉄骨梁の耐力算定には、
>>引張フランジのみ考慮した方がいいですよね。
>
>どうして、そう思うのですか？
下記の件で
小沢
2012/06/27 14:17:34
下記のようなメール情報が入ってきましたが
昭ちゃんはどのような講演をされますか？
聞いた方が良いですか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆☆ 朱鷺メッセ連絡デッキ落下事故 裁判の行方 ☆☆
☆☆ 新潟県が提訴した損害賠償裁判を戦い抜く ☆☆
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
拝啓
貴社ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
朱鷺メッセ連絡橋の落下事故裁判の判決が出て暫く経ちましたが
この裁判の意義や教訓を生で感じ取って頂く機会ができました。
2012年8月3日(金)、ASDO（東京構造設計事務所協会）にて
渡辺邦夫氏の講演会を催すこととなりましたので、
お知らせいたします。
ASDOの会員でない方もご参加頂けます。
詳しくは、下記のホームページに掲載しましたので、
ご参照ください。
http://www.kozosoft.co.jp/topics/asdo20120621.html
何卒よろしくお願い申し上げます。
敬具
昭ちゃんはどのような講演をされますか？
聞いた方が良いですか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆☆ 朱鷺メッセ連絡デッキ落下事故 裁判の行方 ☆☆
☆☆ 新潟県が提訴した損害賠償裁判を戦い抜く ☆☆
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
拝啓
貴社ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
朱鷺メッセ連絡橋の落下事故裁判の判決が出て暫く経ちましたが
この裁判の意義や教訓を生で感じ取って頂く機会ができました。
2012年8月3日(金)、ASDO（東京構造設計事務所協会）にて
渡辺邦夫氏の講演会を催すこととなりましたので、
お知らせいたします。
ASDOの会員でない方もご参加頂けます。
詳しくは、下記のホームページに掲載しましたので、
ご参照ください。
http://www.kozosoft.co.jp/topics/asdo20120621.html
何卒よろしくお願い申し上げます。
敬具
Re: 下記の件で
2012/06/27 16:20:09
>下記のようなメール情報が入ってきましたが
>昭ちゃんはどのような講演をされますか？
>聞いた方が良いですか？
>
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> ☆☆ 朱鷺メッセ連絡デッキ落下事故 裁判の行方 ☆☆
> ☆☆ 新潟県が提訴した損害賠償裁判を戦い抜く ☆☆
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>
>拝啓
>貴社ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
>
>朱鷺メッセ連絡橋の落下事故裁判の判決が出て暫く経ちましたが
>この裁判の意義や教訓を生で感じ取って頂く機会ができました。
>
>2012年8月3日(金)、ASDO（東京構造設計事務所協会）にて
>渡辺邦夫氏の講演会を催すこととなりましたので、
>お知らせいたします。
>
>ASDOの会員でない方もご参加頂けます。
>
>
>詳しくは、下記のホームページに掲載しましたので、
>ご参照ください。
>
>http://www.kozosoft.co.jp/topics/asdo20120621.html
>
>
>何卒よろしくお願い申し上げます。
> 敬具
>
>昭ちゃんはどのような講演をされますか？
>聞いた方が良いですか？
>
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> ☆☆ 朱鷺メッセ連絡デッキ落下事故 裁判の行方 ☆☆
> ☆☆ 新潟県が提訴した損害賠償裁判を戦い抜く ☆☆
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>
>拝啓
>貴社ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
>
>朱鷺メッセ連絡橋の落下事故裁判の判決が出て暫く経ちましたが
>この裁判の意義や教訓を生で感じ取って頂く機会ができました。
>
>2012年8月3日(金)、ASDO（東京構造設計事務所協会）にて
>渡辺邦夫氏の講演会を催すこととなりましたので、
>お知らせいたします。
>
>ASDOの会員でない方もご参加頂けます。
>
>
>詳しくは、下記のホームページに掲載しましたので、
>ご参照ください。
>
>http://www.kozosoft.co.jp/topics/asdo20120621.html
>
>
>何卒よろしくお願い申し上げます。
> 敬具
>
Re: 下記の件で
2012/06/27 16:33:17
>下記のようなメール情報が入ってきましたが
>昭ちゃんはどのような講演をされますか？
>聞いた方が良いですか？
誰が誰にあてたメールなのか出所を明確に。
>昭ちゃんはどのような講演をされますか？
>聞いた方が良いですか？
誰が誰にあてたメールなのか出所を明確に。
Re: 下記の件で
関西BUILD
2012/06/27 17:30:35
>下記のようなメール情報が入ってきましたが
うちには来てへんわ
うちには来てへんわ
Re: 下記の件で
昭ちゃん
2012/06/27 22:15:40
意味不明。勝手に名前出すな。
Re: 下記の件で
2012/06/27 22:43:56
>昭ちゃんはどのような講演をされますか？
昭ちゃんが講演するなら行ってみようかな
昭ちゃんが講演するなら行ってみようかな
Re: 下記の件で
2012/06/29 11:30:35
>昭ちゃんが講演するなら行ってみようかな
京子が講演します。
皆様のご来場をお待ちします。
京子が講演します。
皆様のご来場をお待ちします。
Re: 下記の件で
2012/06/29 11:31:51
★社長、かばいすぎ。
ソフト開発に専念しなさい。
ソフト開発に専念しなさい。
Re: 下記の件で
昭ちゃん
2012/06/29 11:47:02
>★社長、かばいすぎ。
わたなべさんはたいしたもんだ。けんいにへーつくばってるけんちくやおおいなかでこぐんふんとうじょうたいだったからね。
わたなべさんはたいしたもんだ。けんいにへーつくばってるけんちくやおおいなかでこぐんふんとうじょうたいだったからね。
Re: 下記の件で
2012/06/29 17:26:20
渡辺さんは姉さんにかなり関心持ってみたいだけど
その辺りも話してくれるかな。
後、ゲストに丸山キューちゃんとか神田教授も出て
欲しいな。
その辺りも話してくれるかな。
後、ゲストに丸山キューちゃんとか神田教授も出て
欲しいな。
確認申請の必要性
新人
2012/06/27 14:10:47
皆さま
宜しくお願いいたします。
確認申請のことですが
木造で増築する場合
防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
などという建築士の人がいますが
この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
宜しくお願いいたします。
宜しくお願いいたします。
確認申請のことですが
木造で増築する場合
防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
などという建築士の人がいますが
この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
宜しくお願いいたします。
Re: 確認申請の必要性
333
2012/06/27 14:27:41
初耳です
Re: 確認申請の必要性
2012/06/27 14:50:40
>皆さま
>宜しくお願いいたします。
>確認申請のことですが
>木造で増築する場合
>防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
>などという建築士の人がいますが
>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>宜しくお願いいたします。
2度目、3度目の増築で、累計10㎡以上になる増築のことだろう。
>宜しくお願いいたします。
>確認申請のことですが
>木造で増築する場合
>防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
>などという建築士の人がいますが
>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>宜しくお願いいたします。
2度目、3度目の増築で、累計10㎡以上になる増築のことだろう。
Re: 確認申請の必要性
通りすがり
2012/06/27 15:08:24
>>皆さま
>>宜しくお願いいたします。
>>確認申請のことですが
>>木造で増築する場合
>>防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
>>などという建築士の人がいますが
>>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>>宜しくお願いいたします。
>
>2度目、3度目の増築で、累計10㎡以上になる増築のことだろう。
小さな窃盗を繰り返せば、やがて死刑になる、という考え方で宜しいのですね。
>>宜しくお願いいたします。
>>確認申請のことですが
>>木造で増築する場合
>>防火、準防火以外でも1㎡でも増築すれば確認申請が必要になった
>>などという建築士の人がいますが
>>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>>宜しくお願いいたします。
>
>2度目、3度目の増築で、累計10㎡以上になる増築のことだろう。
小さな窃盗を繰り返せば、やがて死刑になる、という考え方で宜しいのですね。
Re: 確認申請の必要性
2012/06/27 16:36:45
>小さな窃盗を繰り返せば、やがて死刑になる、という考え方で宜しいのですね。
おぉ！☆☆☆
おぉ！☆☆☆
Re: 確認申請の必要性
湯の町
2012/06/27 16:59:51
>皆さま
>宜しくお願いいたします。
>確認申請のことですが
>
別棟増築は1㎡でも申請・・・・と言う役所もありますね。
http://www.city.beppu.oita.jp/03gyosei/kentiku-shidou/contents/sonota.html
>宜しくお願いいたします。
>確認申請のことですが
>
別棟増築は1㎡でも申請・・・・と言う役所もありますね。
http://www.city.beppu.oita.jp/03gyosei/kentiku-shidou/contents/sonota.html
Re: 確認申請の必要性
2012/06/27 17:52:56
実際は、増築となると、柱を取り外したり
スジカイを無くしたりするから、確認居るよね。
最近、木造の増築見なくなったな～～～～～。
前は、平屋建てを２階建とか、確認が居るかどうか別にして
平気でやっていたもんね。
もちろん、下の補強なしで・・・・
スジカイを無くしたりするから、確認居るよね。
最近、木造の増築見なくなったな～～～～～。
前は、平屋建てを２階建とか、確認が居るかどうか別にして
平気でやっていたもんね。
もちろん、下の補強なしで・・・・
Re: 確認申請の必要性
ホームズ
2012/06/27 20:35:37
>2度目、3度目の増築で、累計10㎡以上になる増築のことだろう。
だと思います。
10㎡以内の増築を繰り返して100㎡にはできません。
10㎡超える時点で確認申請しておけばリセットできます。
それにしても情報が不足しすぎで、正しいか間違っているかも判断できないですね
だと思います。
10㎡以内の増築を繰り返して100㎡にはできません。
10㎡超える時点で確認申請しておけばリセットできます。
それにしても情報が不足しすぎで、正しいか間違っているかも判断できないですね
Re: 確認申請の必要性
昭ちゃん
2012/06/27 22:26:57
仮想の話？実例があるならそれについて詳細に書こう！
Re: 確認申請の必要性
ホームズ
2012/06/27 23:10:06
ないと思います。
>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>宜しくお願いいたします。
>この２，３年でそういう建築基準法の改正はありましたでしょうか？
>宜しくお願いいたします。
Re: 確認申請の必要性
袋小路
2012/06/28 08:29:13
要するに、建物から見た増築なのか敷地から見た増築なのかだと思います。
別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
こちらの役所ではそのような扱いです。
別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
こちらの役所ではそのような扱いです。
Re: 確認申請の必要性
判定クン
2012/06/29 22:14:35
>要するに、建物から見た増築なのか敷地から見た増築なのかだと思います。
>別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
>この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
>こちらの役所ではそのような扱いです。
その通りです
明快な解答
すばらしい！！
ただ、法律に明記されてますから地域で扱いの差は無いかと思います。
>別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
>この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
>こちらの役所ではそのような扱いです。
その通りです
明快な解答
すばらしい！！
ただ、法律に明記されてますから地域で扱いの差は無いかと思います。
Re: 確認申請の必要性
なんでもあり
2012/06/29 23:54:03
>>要するに、建物から見た増築なのか敷地から見た増築なのかだと思います。
>>別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
>>この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
>>こちらの役所ではそのような扱いです。
>
>その通りです
>明快な解答
>すばらしい！！
>ただ、法律に明記されてますから地域で扱いの差は無いかと思います。
日本広し、別棟増築もOKヨン。
http://www.pref.miyagi.jp/ok-doboku/G_kenchiku/%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%82%89pdf%E7%89%88/kawara99-0909.pdf
>>別棟増築の場合、敷地から見れば増築となりますが、建物からみれば新築となります。
>>この場合、新築扱いとなり、1㎡だろうが確認申請が必要です。
>>こちらの役所ではそのような扱いです。
>
>その通りです
>明快な解答
>すばらしい！！
>ただ、法律に明記されてますから地域で扱いの差は無いかと思います。
日本広し、別棟増築もOKヨン。
http://www.pref.miyagi.jp/ok-doboku/G_kenchiku/%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%82%89pdf%E7%89%88/kawara99-0909.pdf
Re: 確認申請の必要性
判定クン
2012/06/30 12:08:37
>日本広し、別棟増築もOKヨン。
>http://www.pref.miyagi.jp/ok-doboku/G_kenchiku/%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%82%89pdf%E7%89%88/kawara99-0909.pdf
＞別棟で物置を建てる場合 （敷地単位の増築で，防火地域・準＞防火地域外の１０㎡以内は確認申請は不要です。）
物置とカーポートだけはOKなんだ
勝手に作ってしまう者が多いし
これまで黙認していた（たぶん、知らなかった）責任もあるので
拡大解釈したようですね。
>http://www.pref.miyagi.jp/ok-doboku/G_kenchiku/%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%82%89pdf%E7%89%88/kawara99-0909.pdf
＞別棟で物置を建てる場合 （敷地単位の増築で，防火地域・準＞防火地域外の１０㎡以内は確認申請は不要です。）
物置とカーポートだけはOKなんだ
勝手に作ってしまう者が多いし
これまで黙認していた（たぶん、知らなかった）責任もあるので
拡大解釈したようですね。
Re: 確認申請の必要性
2012/06/30 14:45:29
>＞別棟で物置を建てる場合 （敷地単位の増築で，防火地域・準＞防火地域外の１０㎡以内は確認申請は不要です。）
>
>物置とカーポートだけはOKなんだ
>勝手に作ってしまう者が多いし
>これまで黙認していた（たぶん、知らなかった）責任もあるので
>拡大解釈したようですね。
拡大解釈はむしろ別棟増築を新築として申請要求する役所。
国土交通省の見解は敷地不可分の場合は別棟も増築扱い。
新築扱いなら、敷地可分が必要。
>
>物置とカーポートだけはOKなんだ
>勝手に作ってしまう者が多いし
>これまで黙認していた（たぶん、知らなかった）責任もあるので
>拡大解釈したようですね。
拡大解釈はむしろ別棟増築を新築として申請要求する役所。
国土交通省の見解は敷地不可分の場合は別棟も増築扱い。
新築扱いなら、敷地可分が必要。
nao
2012/06/26 20:21:57
いつも拝見させて頂いています。
Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
一方で、同指針解説P.296には「柱の引張軸方向力に対してはスタッドコネクタのせん断抵抗による応力伝達は有効である。」と記載があります。
また、「2011年改定版 耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」には、「スタッドコネクタの効果は考慮しない」と明記されています。
（但し、今回は新築となります。）
スタッドコネクタの耐力を評価しない理由はなぜでしょうか
あくまでも一体化を図るためのものとし、余力として扱い、安全側に評価しているだけということでしょうか。
あるいは既存の研究結果がないためでしょうか。
現状では、ベースプレートとコンクリートの支圧耐力で計算が収まっているので、スタッドコネクタの耐力を評価する必要はないのですが、いずれも理由が明記されていないので疑問に思い質問をさせて頂きました。
御存知の方がいましたら教えて頂きたいです。
Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
一方で、同指針解説P.296には「柱の引張軸方向力に対してはスタッドコネクタのせん断抵抗による応力伝達は有効である。」と記載があります。
また、「2011年改定版 耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」には、「スタッドコネクタの効果は考慮しない」と明記されています。
（但し、今回は新築となります。）
スタッドコネクタの耐力を評価しない理由はなぜでしょうか
あくまでも一体化を図るためのものとし、余力として扱い、安全側に評価しているだけということでしょうか。
あるいは既存の研究結果がないためでしょうか。
現状では、ベースプレートとコンクリートの支圧耐力で計算が収まっているので、スタッドコネクタの耐力を評価する必要はないのですが、いずれも理由が明記されていないので疑問に思い質問をさせて頂きました。
御存知の方がいましたら教えて頂きたいです。
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
2012/06/26 21:41:19
20年も前の話．．．
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
noname
2012/06/26 22:26:41
>いつも拝見させて頂いています。
>Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
>角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
>
>一方で、同指針解説P.296には「柱の引張軸方向力に対してはスタッドコネクタのせん断抵抗による応力伝達は有効である。」と記載があります。
>
>また、「2011年改定版 耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」には、「スタッドコネクタの効果は考慮しない」と明記されています。
>（但し、今回は新築となります。）
>
>スタッドコネクタの耐力を評価しない理由はなぜでしょうか
>あくまでも一体化を図るためのものとし、余力として扱い、安全側に評価しているだけということでしょうか。
>あるいは既存の研究結果がないためでしょうか。
>現状では、ベースプレートとコンクリートの支圧耐力で計算が収まっているので、スタッドコネクタの耐力を評価する必要はないのですが、いずれも理由が明記されていないので疑問に思い質問をさせて頂きました。
>
>御存知の方がいましたら教えて頂きたいです。
曲げに対して引っ張り側のスタッドは確かに耐力を発揮た。ただし、周りの破壊がかなり進んでから・・・。実験結果より。
というのが理由だと思います。
>Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
>角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
>
>一方で、同指針解説P.296には「柱の引張軸方向力に対してはスタッドコネクタのせん断抵抗による応力伝達は有効である。」と記載があります。
>
>また、「2011年改定版 耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」には、「スタッドコネクタの効果は考慮しない」と明記されています。
>（但し、今回は新築となります。）
>
>スタッドコネクタの耐力を評価しない理由はなぜでしょうか
>あくまでも一体化を図るためのものとし、余力として扱い、安全側に評価しているだけということでしょうか。
>あるいは既存の研究結果がないためでしょうか。
>現状では、ベースプレートとコンクリートの支圧耐力で計算が収まっているので、スタッドコネクタの耐力を評価する必要はないのですが、いずれも理由が明記されていないので疑問に思い質問をさせて頂きました。
>
>御存知の方がいましたら教えて頂きたいです。
曲げに対して引っ張り側のスタッドは確かに耐力を発揮た。ただし、周りの破壊がかなり進んでから・・・。実験結果より。
というのが理由だと思います。
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
2012/06/26 22:28:32
>>いつも拝見させて頂いています。
>>Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
>>角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
多分、
アンカーボルトの耐力とスタッドコネクタの耐力を併用しない。
スタッド耐力を評価するならアンカーボルト耐力は評価しない。
>>Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について疑問があります。
>>角型鋼管柱の柱脚を埋め込み柱脚とする場合、「鋼構造接合部設計指針2006」によると引張耐力の算定にはスタッドコネクタを評価していません。
多分、
アンカーボルトの耐力とスタッドコネクタの耐力を併用しない。
スタッド耐力を評価するならアンカーボルト耐力は評価しない。
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
亀浦
2012/06/26 23:18:09
根巻き・埋め込み柱脚は、1990年前後大阪工大グループと、
理科大の平野研が数多く実験してました。
結果は、今の設計方法に反映されてます。
スタッドは、
初期剛性を高める
耐力を高める事はない
耐力は、根巻き(埋め込み）長さに依る
繰り返し応力を受けるとき、スタッドが周辺コンクリートを破壊し、耐力低下する事がある。
と言うような結果でした。
それまで、スタッドで定着の検討をしていたのは無駄だったののではないかの質問に
スタッドを配置する事で、間接的に埋め込み深さを確保できていたのでは無いかとの
返事もありました。
引張りには効くと思いますが、ベースプレートがあれば
スタッド無しでも良いと思います
理科大の平野研が数多く実験してました。
結果は、今の設計方法に反映されてます。
スタッドは、
初期剛性を高める
耐力を高める事はない
耐力は、根巻き(埋め込み）長さに依る
繰り返し応力を受けるとき、スタッドが周辺コンクリートを破壊し、耐力低下する事がある。
と言うような結果でした。
それまで、スタッドで定着の検討をしていたのは無駄だったののではないかの質問に
スタッドを配置する事で、間接的に埋め込み深さを確保できていたのでは無いかとの
返事もありました。
引張りには効くと思いますが、ベースプレートがあれば
スタッド無しでも良いと思います
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
+
2012/06/27 08:58:39
最近の文献で、柱脚にスタッドを配置した例示はほとんど無いですよね。
曲げ耐力・変形能力への寄与は少ない・引っ張り方向の軸力に対しては一定の効果がある。
とか、書いてありますね。（接合部設計指針2012）
昔、柱脚にスタッドを配置せずに、確認申請を出したところ。
審査機関からの指摘があり、対応に苦労した覚えがあります。
その後は、めんどくさいので、柱脚にはスタッドを配置していました。
曲げ耐力・変形能力への寄与は少ない・引っ張り方向の軸力に対しては一定の効果がある。
とか、書いてありますね。（接合部設計指針2012）
昔、柱脚にスタッドを配置せずに、確認申請を出したところ。
審査機関からの指摘があり、対応に苦労した覚えがあります。
その後は、めんどくさいので、柱脚にはスタッドを配置していました。
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
雀
2012/06/27 09:28:19
>スタッドコネクタの耐力を評価しない理由はなぜでしょうか
変形適合条件を満たしていることを説明することが困難だからだとおもいます。
変形適合条件を満たしていることを説明することが困難だからだとおもいます。
Re: Ｓ造埋め込み柱脚の引張耐力について
PC9801
2012/06/27 13:01:55
>20年も前の話．．．
その話しを、若い者にしてあげてください。
私も、聞きたい。
その話しを、若い者にしてあげてください。
私も、聞きたい。
御礼
nao
2012/06/28 16:20:55
皆様、ご回答、ご意見頂き有難うございます。
20年も前に結論の出ている話題とは知らず失礼をしました。
皆様の貴重の意見を参考に既往の研究論文を探して一読したいと思います。
また、+さんのご経験より、予め申請機関と協議をして合意を取りたいと思います。
20年も前に結論の出ている話題とは知らず失礼をしました。
皆様の貴重の意見を参考に既往の研究論文を探して一読したいと思います。
また、+さんのご経験より、予め申請機関と協議をして合意を取りたいと思います。
Re: 御礼
昭ちゃん
2012/06/30 03:23:28
>また、+さんのご経験より、予め申請機関と協議をして合意を取りたいと思います。
結局の所、スレ主さんは何をどうやってどうしたいのか全く言わないままジエンド。 ５Ｗ１Ｈの無い話しはダメだねー。
残念だねー。内容はいい話なのにねー。亀浦さんの話を噛み砕いて話そうかと思ったのにねー。
結局の所、スレ主さんは何をどうやってどうしたいのか全く言わないままジエンド。 ５Ｗ１Ｈの無い話しはダメだねー。
残念だねー。内容はいい話なのにねー。亀浦さんの話を噛み砕いて話そうかと思ったのにねー。
指摘
2012/06/26 17:31:37
Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
矢張り2本打つの？
地震時杭頭モーメントは、0としています。
良いお知恵を下さい。
矢張り2本打つの？
地震時杭頭モーメントは、0としています。
良いお知恵を下さい。
Re: X方向地中梁下の1本打杭
業者
2012/06/26 17:43:14
>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
繋ぎ梁入れとけよ
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
繋ぎ梁入れとけよ
Re: X方向地中梁下の1本打杭
昭ちゃん
2012/06/26 18:13:31
解読不能文書！
Re: X方向地中梁下の1本打杭
アホクサ
2012/06/26 18:22:38
>指摘 2012/06/26 17:31:37
>>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>>矢張り2本打つの？
>>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>
>解読不能文書！
直交梁が無いんでしょ！
>>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>>矢張り2本打つの？
>>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>
>解読不能文書！
直交梁が無いんでしょ！
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/26 18:25:40
適判制度は必要だ。
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/26 18:40:29
>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
適合性判定の指摘ですか？
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
適合性判定の指摘ですか？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/26 18:57:49
杭1本でも、長期の曲げを負担することは可能です。
Re: 屁理屈
2012/06/26 19:40:28
一貫設計PRGの功罪
Re: X方向地中梁下の1本打杭
AA@BUS-5
2012/06/26 20:06:57
Re: X方向地中梁下の1本打杭
曲げ戻しは
2012/06/26 21:38:44
>杭1本でも、長期の曲げを負担することは可能です。
どう処理すんの？
どう処理すんの？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/26 21:42:11
>>杭1本でも、長期の曲げを負担することは可能です。
>
>どう処理すんの？
杭で負担させるさ
>
>どう処理すんの？
杭で負担させるさ
Re: X方向地中梁下の1本打杭
昭ちゃん
2012/06/26 21:45:10
>>>杭1本でも、長期の曲げを負担することは可能です。
>>
>>どう処理すんの？
>
>杭で負担させるさ
んだべさ
>>
>>どう処理すんの？
>
>杭で負担させるさ
んだべさ
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 07:11:03
>>指摘 2012/06/26 17:31:37
>>>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>>>矢張り2本打つの？
>>>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>>
>>解読不能文書！
>
>直交梁が無いんでしょ！
直交梁は普通にあるのでは？
>>>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>>>矢張り2本打つの？
>>>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>>
>>解読不能文書！
>
>直交梁が無いんでしょ！
直交梁は普通にあるのでは？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
たいが
2012/06/27 08:37:38
スパンがそこそこ飛んでいるので地中梁の下に杭を配置したと解釈しました。
自分は地中梁方向の水平力の検討にあたっては杭本数をカウントして検討して、地中梁と直交する方向については杭本数にカウントしないで検討していましたが(水平力を負担させない)、
とある適判にて直交方向も水平力を負担させないとダメだと指摘されました。
杭本数にカウントしないで直交方向の検討をすれば(他の基礎部分で負担させる)問題ないのではないでしょうか？
自分は地中梁方向の水平力の検討にあたっては杭本数をカウントして検討して、地中梁と直交する方向については杭本数にカウントしないで検討していましたが(水平力を負担させない)、
とある適判にて直交方向も水平力を負担させないとダメだと指摘されました。
杭本数にカウントしないで直交方向の検討をすれば(他の基礎部分で負担させる)問題ないのではないでしょうか？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
無能
2012/06/27 09:03:15
>杭本数にカウントしないで直交方向の検討をすれば(他の基礎部分で負担させる)問題ないのではないでしょうか？
直圧力があるから杭を打つ
Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
直圧力があるから杭を打つ
Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
Re: X方向地中梁下の1本打杭
過剰
2012/06/27 09:10:05
>直圧力があるから杭を打つ
>Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
直行方向に地中梁が無ければ、2本打ち杭で曲げ戻し処理するしかないですね。
地中梁の下に杭2本、なんか不経済。
>Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
直行方向に地中梁が無ければ、2本打ち杭で曲げ戻し処理するしかないですね。
地中梁の下に杭2本、なんか不経済。
Re: X方向地中梁下の1本打杭
AA
2012/06/27 09:15:01
>杭本数にカウントしないで直交方向の検討をすれば(他の基礎部分で負担させる)問題ないのではないでしょうか？
>
カウントするかしないかは、設計者の都合の良い解釈。
実際は負担しちゃうでしょ？
どうしても直交梁入れたくないなら、基礎梁のねじりで対応
>
カウントするかしないかは、設計者の都合の良い解釈。
実際は負担しちゃうでしょ？
どうしても直交梁入れたくないなら、基礎梁のねじりで対応
Re: X方向地中梁下の1本打杭
有能
2012/06/27 09:43:26
α＝１．０の時よりは固定度がさがるから
杭頭をＰＩＮと考えたときの地中部Ｍｍａｘに対して
断面検討しておけば？
杭頭をＰＩＮと考えたときの地中部Ｍｍａｘに対して
断面検討しておけば？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 10:10:26
>α＝１．０の時よりは固定度がさがるから
>杭頭をＰＩＮと考えたときの地中部Ｍｍａｘに対して
>断面検討しておけば？
だめだ、こりゃ。
やはり適判は必要。
固定度が下がる。ってどれくらい下がるの？
100mm程度埋め込んだだけでもα=0.7くらいあるよね？
全て設計者の屁理屈
>杭頭をＰＩＮと考えたときの地中部Ｍｍａｘに対して
>断面検討しておけば？
だめだ、こりゃ。
やはり適判は必要。
固定度が下がる。ってどれくらい下がるの？
100mm程度埋め込んだだけでもα=0.7くらいあるよね？
全て設計者の屁理屈
Re: X方向地中梁下の1本打杭
雀
2012/06/27 10:28:14
>とある適判にて直交方向も水平力を負担させないとダメだと指摘されました。
通常の設計であれば
おそらくその杭が及ぼす基礎梁への悪影響で基礎梁に障害は発生しないでしょうか？
の疑問に対する説明が欲しいとゆうことだろうとおもいます。
部分的な追加検討でよいようにおもいますが。
それともそのことが限界を超えそうな高度で難解な設計だったのでしょうか？
通常の設計であれば
おそらくその杭が及ぼす基礎梁への悪影響で基礎梁に障害は発生しないでしょうか？
の疑問に対する説明が欲しいとゆうことだろうとおもいます。
部分的な追加検討でよいようにおもいますが。
それともそのことが限界を超えそうな高度で難解な設計だったのでしょうか？
Re: X方向地中梁下の1本打杭
のうねむ
2012/06/27 10:31:45
>α=0.7くらいあるよね？
だめだ、こりゃ。
やはり適判は必要。
それは基礎梁がとりついた柱近傍に配置された場合だろ
だめだ、こりゃ。
やはり適判は必要。
それは基礎梁がとりついた柱近傍に配置された場合だろ
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 11:33:38
>>杭本数にカウントしないで直交方向の検討をすれば(他の基礎部分で負担させる)問題ないのではないでしょうか？
>
>直圧力があるから杭を打つ
>Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
発生しないよ。方立て壁と一緒で、面外方向の地震力は負担しない。
>
>直圧力があるから杭を打つ
>Ｑ＝直圧力ｘ０．１０が発生するじゃぁ内科医
発生しないよ。方立て壁と一緒で、面外方向の地震力は負担しない。
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 12:04:07
>発生しないよ。方立て壁と一緒で、面外方向の地震力は負担しない。
もう いいよ。さようなら
もう いいよ。さようなら
Re: X方向地中梁下の1本打杭
JR
2012/06/27 12:16:35
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 12:33:42
>線路上空建築物（低層）構造設計標準２００９
>http://www.aran.or.jp/data/upfile/21-2.pdf
>2007以降のQ/Aの皆様はどのように感じるのか
日本語がおかしい という以外には感じない 別に～
>http://www.aran.or.jp/data/upfile/21-2.pdf
>2007以降のQ/Aの皆様はどのように感じるのか
日本語がおかしい という以外には感じない 別に～
Re: X方向地中梁下の1本打杭
昭ちゃんなら・・・
2012/06/27 13:10:10
>Y方向施工誤差を考慮した場合、付加モーメント処理出来ません。
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
昭ちゃんなら・・・こう言う
スレ主逃亡！
>矢張り2本打つの？
>地震時杭頭モーメントは、0としています。
>良いお知恵を下さい。
昭ちゃんなら・・・こう言う
スレ主逃亡！
Re: X方向地中梁下の1本打杭
2012/06/27 13:16:10
>スレ主逃亡！
まだ1日も経ってない、時効まであと2日はある。
まだ1日も経ってない、時効まであと2日はある。
お言葉に甘えまして
昭ちゃん
2012/06/28 09:58:11
おーい、スレ主さーん、逃亡かい？
まあ最近よく出る、名前とタイトルと本文がそのまま繋がってるオバケは釣りだよね。
政治ネタに引っかけたのもそう。
むかし、オバケは夏だけ出てくるモンだと思ってたけど、最近は年がら年中。
あっちで相手して貰えず寂しくてこっちに出てくるんだろな。
まあ最近よく出る、名前とタイトルと本文がそのまま繋がってるオバケは釣りだよね。
政治ネタに引っかけたのもそう。
むかし、オバケは夏だけ出てくるモンだと思ってたけど、最近は年がら年中。
あっちで相手して貰えず寂しくてこっちに出てくるんだろな。
Re: お言葉に甘えまして
寂しくて昭ちゃん
2012/06/28 10:13:37
>おーい、スレ主さーん、逃亡かい？
>
>まあ最近よく出る、名前とタイトルと本文がそのまま繋がってるオバケは釣りだよね。
>むかし、オバケは夏だけ出てくるモンだと思ってたけど、最近は年がら年中。
>あっちで相手して貰えず寂しくてこっちに出てくるんだろな。
ごみすれ釣りすれでもスレ主が出てこないと寂しいのか。
>
>まあ最近よく出る、名前とタイトルと本文がそのまま繋がってるオバケは釣りだよね。
>むかし、オバケは夏だけ出てくるモンだと思ってたけど、最近は年がら年中。
>あっちで相手して貰えず寂しくてこっちに出てくるんだろな。
ごみすれ釣りすれでもスレ主が出てこないと寂しいのか。
かんきち
2012/06/26 14:01:17
↓スレを見て思ったのですが、
鉄骨間柱って、実際は床（屋根）の軸力受けてるよね。
特に最下階。
HTB孔は+2mmしかないから、確実に軸力が入りそう。
体育館の妻面間柱は軸力負担しているか否かの話が良く出るのですが、実際のところどうなんだろう。
でも、鉛直で妻面間柱が座屈したなんて話聞かないし・・・
アンカーボルトを基礎梁付加し部定着にして、上階床のコンクリート打設後に基礎梁付加し部の打設をするのをよく見かけますが、そのため？
鉄骨間柱って、実際は床（屋根）の軸力受けてるよね。
特に最下階。
HTB孔は+2mmしかないから、確実に軸力が入りそう。
体育館の妻面間柱は軸力負担しているか否かの話が良く出るのですが、実際のところどうなんだろう。
でも、鉛直で妻面間柱が座屈したなんて話聞かないし・・・
アンカーボルトを基礎梁付加し部定着にして、上階床のコンクリート打設後に基礎梁付加し部の打設をするのをよく見かけますが、そのため？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
2012/06/26 14:48:36
>↓スレを見て思ったのですが、
>鉄骨間柱って、実際は床（屋根）の軸力受けてるよね。
>特に最下階。
>HTB孔は+2mmしかないから、確実に軸力が入りそう。
>体育館の妻面間柱は軸力負担しているか否かの話が良く出るのですが、実際のところどうなんだろう。
>でも、鉛直で妻面間柱が座屈したなんて話聞かないし・・・
>アンカーボルトを基礎梁付加し部定着にして、上階床のコンクリート打設後に基礎梁付加し部の打設をするのをよく見かけますが、そのため？
仕事始めた頃、失敗した事がある。ﾃﾞｯｷｺﾝの屋根梁（ｽﾊﾟﾝ10m位）の間柱の取付けPLを座屈させてしまった。
間柱（角ﾊﾟｲﾌﾟ）に被害は無かったが。以来大きめの柱、仕口、BOLT孔（ﾙｰｽﾞﾎｰﾙ）に注意を払ってるよ。
2階妻面の間柱で、同位置に1階のみ柱があり、2階～R階が間柱(CT鋼状にPL加工した仕口）となってる
形状だったけどね。
後の質問は良く見かけるけど、有効だと思う。
>鉄骨間柱って、実際は床（屋根）の軸力受けてるよね。
>特に最下階。
>HTB孔は+2mmしかないから、確実に軸力が入りそう。
>体育館の妻面間柱は軸力負担しているか否かの話が良く出るのですが、実際のところどうなんだろう。
>でも、鉛直で妻面間柱が座屈したなんて話聞かないし・・・
>アンカーボルトを基礎梁付加し部定着にして、上階床のコンクリート打設後に基礎梁付加し部の打設をするのをよく見かけますが、そのため？
仕事始めた頃、失敗した事がある。ﾃﾞｯｷｺﾝの屋根梁（ｽﾊﾟﾝ10m位）の間柱の取付けPLを座屈させてしまった。
間柱（角ﾊﾟｲﾌﾟ）に被害は無かったが。以来大きめの柱、仕口、BOLT孔（ﾙｰｽﾞﾎｰﾙ）に注意を払ってるよ。
2階妻面の間柱で、同位置に1階のみ柱があり、2階～R階が間柱(CT鋼状にPL加工した仕口）となってる
形状だったけどね。
後の質問は良く見かけるけど、有効だと思う。
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
2012/06/26 15:07:39
気をつけよう
床荷重が流れても良い断面、良い接合部。
床荷重が流れても良い断面、良い接合部。
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
にせ
2012/06/26 15:46:35
>気をつけよう
>床荷重が流れても良い断面、良い接合部。
偽ショウチャンの・・・？
>床荷重が流れても良い断面、良い接合部。
偽ショウチャンの・・・？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
昭ちゃん
2012/06/26 16:22:36
>偽ショウチャンの・・・？
だれか呼んだ？？？
だれか呼んだ？？？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
+
2012/06/26 22:57:31
間柱が座屈？
間柱が座屈したら、とりつく大梁も間柱に引っ張られて壊れてそうですね！？
どれだけの鉛直変異が生じたんでしょうか？
もしも間柱が座屈したとしたら、それは普通に施工ミスじゃないんですか？
間柱が座屈したら、とりつく大梁も間柱に引っ張られて壊れてそうですね！？
どれだけの鉛直変異が生じたんでしょうか？
もしも間柱が座屈したとしたら、それは普通に施工ミスじゃないんですか？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
2012/06/27 11:12:07
>間柱が座屈？
>間柱が座屈したら、とりつく大梁も間柱に引っ張られて壊れてそうですね！？
>どれだけの鉛直変異が生じたんでしょうか？
>
>もしも間柱が座屈したとしたら、それは普通に施工ミスじゃないんですか？
外壁材(下地含む)が間柱座屈に貢献しているのかな。
>間柱が座屈したら、とりつく大梁も間柱に引っ張られて壊れてそうですね！？
>どれだけの鉛直変異が生じたんでしょうか？
>
>もしも間柱が座屈したとしたら、それは普通に施工ミスじゃないんですか？
外壁材(下地含む)が間柱座屈に貢献しているのかな。
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
+
2012/06/27 12:29:29
>外壁材(下地含む)が間柱座屈に貢献しているのかな。
外壁材の荷重（テンション）に負けない、大梁と間柱の接合部を設計しよう。
そして、外壁材に負けない大梁を設計しよう！
外壁材の荷重（テンション）に負けない、大梁と間柱の接合部を設計しよう。
そして、外壁材に負けない大梁を設計しよう！
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
かんきち
2012/06/27 16:44:15
通常、
間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
配慮が足りませんか？
間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
配慮が足りませんか？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
2012/06/28 10:41:30
>通常、
>間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
>接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
>縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
>
>配慮が足りませんか？
足りません。
とかく設計者は設計しっぱなし。
自分が設計した建物の現場を見ることは残念ながら少ないので
問題があっても構造設計者にまで返ってこない。
まして間柱の上GPLのように見えにくい場所は、どうなっているやら。
普段設計しているのと同じだから何も問題がない とは限らない。
>間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
>接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
>縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
>
>配慮が足りませんか？
足りません。
とかく設計者は設計しっぱなし。
自分が設計した建物の現場を見ることは残念ながら少ないので
問題があっても構造設計者にまで返ってこない。
まして間柱の上GPLのように見えにくい場所は、どうなっているやら。
普段設計しているのと同じだから何も問題がない とは限らない。
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
+
2012/06/28 13:00:42
>通常、
>間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
>接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
>縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
>
>配慮が足りませんか？
”設計”についてなら十分だと思います。
>間柱の設計用軸力は、壁自重のみを圧縮としてみています。
>接合部は、耐風間柱としての応力に対しての設計としています。
>縦長孔などとはせず、HTB接合にしています。
>
>配慮が足りませんか？
”設計”についてなら十分だと思います。
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
2012/06/28 17:37:28
>”設計”についてなら十分だと思います。
”設計”以外なら？
”設計”以外なら？
Re: 鉄骨間柱の軸力負担
昭ちゃん
2012/06/30 03:26:17
あっさりと間柱で屋根や床の分も軸力負担して、大梁との接合部をソールプレート形式にすればいいのにねー。
折板屋根大梁の
たわみ
2012/06/26 10:55:03
山形1スパン20mで、5cm(1/400)です。
諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
Re: 折板屋根大梁の
アーチ
2012/06/26 11:13:30
>山形1スパン20mで、5cm(1/400)です。
>諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
22mの折板のアーチ。
>諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
22mの折板のアーチ。
Re: 折板屋根大梁の
かんきち
2012/06/26 11:26:43
注意点
柱脚の拘束条件は適正か？
積雪時たわみによる障害がないか？
小梁の絶対たわみ量により水たまりは出来ないか？
層間変形角に長期分を加算しても問題ないか？
むくりは必要でしょうね。
以上を総合的に判断し良しとすれば、5cm（1/400）でもいいかな。
柱脚の拘束条件は適正か？
積雪時たわみによる障害がないか？
小梁の絶対たわみ量により水たまりは出来ないか？
層間変形角に長期分を加算しても問題ないか？
むくりは必要でしょうね。
以上を総合的に判断し良しとすれば、5cm（1/400）でもいいかな。
Re: 折板屋根大梁の
SI
2012/06/26 12:57:17
大スパン構造では通常部材の軽量化を図るため、構造の面外方向に対する剛性が小さくなる。このため鉛直方向に働く外
力・荷重によって安定性を失うことがあるので、十分な配慮を必要とする。
構造体の自重・固定荷重は小さいことが多く、構造をこうした荷重のみで設計すると部材断面が小さくなり、面外剛性配慮を必要とする
構造体の長さが数十ｍに及ぶ場合は気温変化・日射による温度伸縮の処理が重要となる。拘束して応力を吸収するか、伸縮を自由にして変形を許すなどの方法が考えられる。局部的な温度差についても配慮を必要とする。
動的解析に於いて通常固有周期は長くなるので、地震の長周期成分と位相差に配慮する。
軽量化によって細長比などが大きくなり、部材及び構造全体に座屈が生じ易い。特に全体座屈は見過ごされやすいので、この検討を必要とする。座屈の生ずる状態は、構造の形態・材料によって異なる。
別に施工時荷重が考慮されるべきである。通常の構造では無視し得る施工荷重は、施工上生ずるものと設計者が制御しながら加える施工荷重があるが、特に前者においては構造が影響を受けるので配慮を要する。
使用限界 最大鉛直変形が概ねスパンの１／４００程度 座屈荷重係数が概ね5.0程度
損傷限界 最大鉛直変形が概ねスパンの１／３００程度 座屈荷重係数が概ね5.0程度
安全限界 座屈荷重係数が概ね3.0程度
構造体の長さが数十ｍに及ぶ場合は気温変化・日射による温度伸縮の処理が重要となる。拘束して応力を吸収するか、伸縮を自由にして変形を許すなどの方法が考えられる。局部的な温度差についても配慮を必要とする。
動的解析に於いて通常固有周期は長くなるので、地震の長周期成分と位相差に配慮する。
軽量化によって細長比などが大きくなり、部材及び構造全体に座屈が生じ易い。特に全体座屈は見過ごされやすいので、この検討を必要とする。座屈の生ずる状態は、構造の形態・材料によって異なる。
別に施工時荷重が考慮されるべきである。通常の構造では無視し得る施工荷重は、施工上生ずるものと設計者が制御しながら加える施工荷重があるが、特に前者においては構造が影響を受けるので配慮を要する。
使用限界 最大鉛直変形が概ねスパンの１／４００程度 座屈荷重係数が概ね5.0程度
損傷限界 最大鉛直変形が概ねスパンの１／３００程度 座屈荷重係数が概ね5.0程度
安全限界 座屈荷重係数が概ね3.0程度
Re: 折板屋根大梁の
昭ちゃん
2012/06/26 13:37:49
>山形1スパン20mで、5cm(1/400)です。
>諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
クレーンが絡まなければ、かんきちさん条件で、まあまあかなと
でも↓状態だよねー。キャンバーで処理できるけどね。
＞５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
>諸先輩方が設計するとしたら、どの位にしますか？
クレーンが絡まなければ、かんきちさん条件で、まあまあかなと
でも↓状態だよねー。キャンバーで処理できるけどね。
＞５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 13:38:04
>以上を総合的に判断し良しとすれば、5cm（1/400）でもいいかな。
５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 14:23:34
>でも↓状態だよねー。キャンバーで処理できるけどね。
>＞５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
キャンバーで処理するのはDL分だけでおます
５ｃｍのうち鉄骨建方時重量によるたわみが３ｃｍとして
１）３ｃｍタワんでもOKな長穴GPL+普通ボルト で仕口設計
２）で 残り２ｃｍはさらに変形するから結局５ｃｍのたわみによる長穴が必要
３） 面倒やからそんな２ｃｍくらい知らん顔する
>＞５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
キャンバーで処理するのはDL分だけでおます
５ｃｍのうち鉄骨建方時重量によるたわみが３ｃｍとして
１）３ｃｍタワんでもOKな長穴GPL+普通ボルト で仕口設計
２）で 残り２ｃｍはさらに変形するから結局５ｃｍのたわみによる長穴が必要
３） 面倒やからそんな２ｃｍくらい知らん顔する
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 14:46:09
>３） 面倒やからそんな２ｃｍくらい知らん顔する
というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 15:09:40
>>３） 面倒やからそんな２ｃｍくらい知らん顔する
>
>というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
2.5ｃｍくらいの大梁たわみだから無視するっちゅうわけね？
間柱には神のご加護により大した軸力は作用せんから、ええやんかと
>
>というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
2.5ｃｍくらいの大梁たわみだから無視するっちゅうわけね？
間柱には神のご加護により大した軸力は作用せんから、ええやんかと
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 15:14:01
>>>３） 面倒やからそんな２ｃｍくらい知らん顔する
>>
>>というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
>
>2.5ｃｍくらいの大梁たわみだから無視するっちゅうわけね？
>間柱には神のご加護により大した軸力は作用せんから、ええやんかと
長穴ＧＰＬとかいてあるやん
>>
>>というか妻側は5/2＝2.5ｃｍくらいのたわみしかない。
>
>2.5ｃｍくらいの大梁たわみだから無視するっちゅうわけね？
>間柱には神のご加護により大した軸力は作用せんから、ええやんかと
長穴ＧＰＬとかいてあるやん
Re: 折板屋根大梁の
上祐
2012/06/26 15:22:58
>５ｃｍもたわんだら間柱がメゲてしまいまんがな
そもそも梁のたわみと間柱の軸変形は同一ではないのだが・・・。
そもそも梁のたわみと間柱の軸変形は同一ではないのだが・・・。
Re: 折板屋根大梁の
2012/06/26 21:34:15
>そもそも梁のたわみと間柱の軸変形は同一ではないのだが・・・。
間柱に大梁からの軸力を負担させたら、あ～あどうしよう？
間柱に大梁からの軸力を負担させたら、あ～あどうしよう？
Re: 折板屋根大梁の
+
2012/06/26 23:06:47
山形ラーメンの話なら。
柱の水平変以に注意した方がいいよ。
柱の水平変以に注意した方がいいよ。
真面
まとも
2012/06/24 18:47:25
まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
Re: 真面
2012/06/24 22:25:50
すかしっ屁のようなつぶやきには誰も答えんよ
Re: 真面
昭ちゃん
2012/06/25 13:19:40
>まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
>すかしっ屁のようなつぶやきには誰も答えんよ
引っ張り出したら黄色くバリバリになったトレペみたいにカビ生えたネタモンが多いからねー。
本を読みゃ解るモンまでネタにするヤツいるからねー。つーか飯ネタの本を持って無さそうなのが多いしねー。
古びたどっかのコピペネタもあるしねー。
板名勘違いした構造改革ネタもあったしねー。
小出しネタもあるしねー。
人にモノを聞く態度を親兄弟から教わって無さそうなものあるしねー。
>すかしっ屁のようなつぶやきには誰も答えんよ
引っ張り出したら黄色くバリバリになったトレペみたいにカビ生えたネタモンが多いからねー。
本を読みゃ解るモンまでネタにするヤツいるからねー。つーか飯ネタの本を持って無さそうなのが多いしねー。
古びたどっかのコピペネタもあるしねー。
板名勘違いした構造改革ネタもあったしねー。
小出しネタもあるしねー。
人にモノを聞く態度を親兄弟から教わって無さそうなものあるしねー。
Re: 真面
馬鹿たれ
2012/06/25 22:24:24
>まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
構造一級建築士になれない奴は大馬鹿だ。
匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
余計にこの掲示板にやってくる。
頭の内部から崩壊していくことに気がついていない。
構造一級建築士になれない奴は大馬鹿だ。
匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
余計にこの掲示板にやってくる。
頭の内部から崩壊していくことに気がついていない。
Re: 真面
潜行建築士
2012/06/25 22:37:34
>構造一級建築士になれない奴は大馬鹿だ。
>匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
>こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
専攻建築士から構一貰った奴の方が大馬鹿だよ。
>匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
>こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
専攻建築士から構一貰った奴の方が大馬鹿だよ。
Re: 真面
2012/06/25 22:41:08
>>構造一級建築士になれない奴は大馬鹿だ。
>>匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
>>こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
>
>専攻建築士から構一貰った奴の方が大馬鹿だよ。
アホみたいな質問してる奴だろ、多分当ってるよｗ
>>匿名でレスして憂さ晴らしをしている。
>>こういう精神病患者は社会からも締め出されている。
>
>専攻建築士から構一貰った奴の方が大馬鹿だよ。
アホみたいな質問してる奴だろ、多分当ってるよｗ
Re: 真面
2012/06/26 01:00:26
>ユニオンとオニオンの違いはどうだ。
面白なか。
面白なか。
Re: 真面
構一
2012/06/26 07:59:08
>まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。ショウちゃんは例外。
このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。ショウちゃんは例外。
Re: 真面
2012/06/26 08:33:19
>>まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
>
>このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。
本に書いてあるものが答えでよいのだ。
本に書いてある答えは正解とは限らないが、
本に書いてない答えは正解ではない
本に書いてない答えを回答する人は怪しい。
だから本に書いてあることを質問してもここの板レベルでは「まとも」なのよ。
>
>このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。
本に書いてあるものが答えでよいのだ。
本に書いてある答えは正解とは限らないが、
本に書いてない答えは正解ではない
本に書いてない答えを回答する人は怪しい。
だから本に書いてあることを質問してもここの板レベルでは「まとも」なのよ。
Re: 真面
ハンドル
2012/06/26 09:14:37
>>>まともなスレ、レスとは？建築構造設計のみ？
>>
>>このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。
>
>本に書いてあるものが答えでよいのだ。
>本に書いてある答えは正解とは限らないが、
>本に書いてない答えは正解ではない
>本に書いてない答えを回答する人は怪しい。
>
>だから本に書いてあることを質問してもここの板レベルでは「まとも」なのよ。
ハンドル書けよ、ショウ様と。
>>
>>このネットに出るスレ、レスは多分皆さんは知り尽くしているものばかりで、暇をもてあましている構一ばかり。
>
>本に書いてあるものが答えでよいのだ。
>本に書いてある答えは正解とは限らないが、
>本に書いてない答えは正解ではない
>本に書いてない答えを回答する人は怪しい。
>
>だから本に書いてあることを質問してもここの板レベルでは「まとも」なのよ。
ハンドル書けよ、ショウ様と。
Re: 真面
昭ちゃん
2012/06/26 13:38:27
ハンドル 2012/06/26 09:14:37
>ハンドル書けよ、ショウ様と。
また偽者登場？
>ハンドル書けよ、ショウ様と。
また偽者登場？
Re: 真面
いつものあれ
2012/06/26 13:48:19
>今度の建築士処分は構造はない。、
>http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000323.html
>接道や優良虚偽、確認前着工か
毎度楽しみにしているのね？ネタ採集で。来月は採集できるといいね？
>http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000323.html
>接道や優良虚偽、確認前着工か
毎度楽しみにしているのね？ネタ採集で。来月は採集できるといいね？
ユニオンも被害？
shu
2012/06/24 11:03:25
レンタル・サーバ・サービスを展開するファーストサーバで発生した
大規模障害、データ消失の被害にユニオンも巻き込まれたのか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120623-00000001-cwj-sci
http://www.unions.co.jp/maintenance/
皆さんは大丈夫でしたか？
大規模障害、データ消失の被害にユニオンも巻き込まれたのか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120623-00000001-cwj-sci
http://www.unions.co.jp/maintenance/
皆さんは大丈夫でしたか？
Re: ユニオンも被害？
^^
2012/06/24 11:25:53
>レンタル・サーバ・サービスを展開するファーストサーバで発生した
>大規模障害、データ消失の被害にユニオンも巻き込まれたのか。
>
>
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120623-00000001-cwj-sci
>
>http://www.unions.co.jp/maintenance/
>
>皆さんは大丈夫でしたか？
インターネットキーなんで自宅でする予定が事務所出勤です。
>大規模障害、データ消失の被害にユニオンも巻き込まれたのか。
>
>
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120623-00000001-cwj-sci
>
>http://www.unions.co.jp/maintenance/
>
>皆さんは大丈夫でしたか？
インターネットキーなんで自宅でする予定が事務所出勤です。
Re: ユニオンも被害？
2012/06/24 12:52:46
>皆さんは大丈夫でしたか？
大丈夫ではないです。
大丈夫ではないです。
Re: ユニオンも被害？
2012/06/25 10:23:10
サーバ屋「ファーストサーバ」の過失（管理ソフトのバグらしい）により
多数の企業のデータが消失、復旧は不可能とついに発表。
契約約款を見ると http://www.fsv.jp/change/pdf/rental_server.pdf
「16条の1 契約者は、本サービスが本質的に情報の喪失、改変、破壊等の危険が内在するインターネット通信網を介したサービスであることを理解した上で、（中略）自らの責任において利用し、保管管理し、且つバックアップするものとします。」
「16条の2 当社はシステム保安上の理由等により、契約者保有データを一時的にバックアップすることがあります。ただし、当該バックアップは （中略） 当社は当該データの完全性等を含め何らの保証をしません。」
「16条の3 契約者が契約者保有データをバックアップしなかったことによって被った損害については、当社は損害賠償責任を含め何らの責任を負わないものとします。」
なるほど、こういう事態が起こるのを予想して約款を書いてある。
自分のことは自分で守れよ、ということか。
多数の企業のデータが消失、復旧は不可能とついに発表。
契約約款を見ると http://www.fsv.jp/change/pdf/rental_server.pdf
「16条の1 契約者は、本サービスが本質的に情報の喪失、改変、破壊等の危険が内在するインターネット通信網を介したサービスであることを理解した上で、（中略）自らの責任において利用し、保管管理し、且つバックアップするものとします。」
「16条の2 当社はシステム保安上の理由等により、契約者保有データを一時的にバックアップすることがあります。ただし、当該バックアップは （中略） 当社は当該データの完全性等を含め何らの保証をしません。」
「16条の3 契約者が契約者保有データをバックアップしなかったことによって被った損害については、当社は損害賠償責任を含め何らの責任を負わないものとします。」
なるほど、こういう事態が起こるのを予想して約款を書いてある。
自分のことは自分で守れよ、ということか。
Re: ユニオンも被害？
2012/06/25 11:17:48
広告には、「お客様の作業（バックアップ）は不要です」 って
書いてあったらしいですね。（2chより）
規約と広告での矛盾ですかね？
そもそも現実的に客側が定期的に全てをバックアップできるのかな？
書いてあったらしいですね。（2chより）
規約と広告での矛盾ですかね？
そもそも現実的に客側が定期的に全てをバックアップできるのかな？
Re: ユニオンも被害？
2012/06/25 12:42:53
>規約と広告での矛盾ですかね？
>そもそも現実的に客側が定期的に全てをバックアップできるのかな？
システムエンジニアじゃないから想像するだけなんだけど
設計事務所内のファイルサーバならRAID構成して信頼性を高める程度でバックアップまではとらない。
しかしレンタルサーバなら、バックアップサーバを必ず置いて常時バックアップするはず。
今回の障害は管理ソフトのバグのためバックアップも同時に消去してしまった模様。
客側の持つシステムソフト（客がどこかのソフト屋に作成させたもの）は必ず客側にオリジナルがあるので大した問題はない。
しかしデータはそうはいかない。メールとか発注データとかはサーバ側にしか置いていない場合もある。定期的バックアップといっても1月に１回では意味がない。
せっかくサーバを借りてるならバックアップなんかヤメチャエとなってもおかしくはない。
要は客がどれだけ心配性かどうかにかかっている。定期的にバックアップするようソフト屋に書かせるだけ。
今回の事件もサーバー屋にとっては「想定内の事象」だったのに
ユーザにとっては「想定外」だったところに鍵がある。
僕は心配性だから、会社のファイルサーバを信用していない。
図面・計算書だけは月に１度バックアップしてる。
>そもそも現実的に客側が定期的に全てをバックアップできるのかな？
システムエンジニアじゃないから想像するだけなんだけど
設計事務所内のファイルサーバならRAID構成して信頼性を高める程度でバックアップまではとらない。
しかしレンタルサーバなら、バックアップサーバを必ず置いて常時バックアップするはず。
今回の障害は管理ソフトのバグのためバックアップも同時に消去してしまった模様。
客側の持つシステムソフト（客がどこかのソフト屋に作成させたもの）は必ず客側にオリジナルがあるので大した問題はない。
しかしデータはそうはいかない。メールとか発注データとかはサーバ側にしか置いていない場合もある。定期的バックアップといっても1月に１回では意味がない。
せっかくサーバを借りてるならバックアップなんかヤメチャエとなってもおかしくはない。
要は客がどれだけ心配性かどうかにかかっている。定期的にバックアップするようソフト屋に書かせるだけ。
今回の事件もサーバー屋にとっては「想定内の事象」だったのに
ユーザにとっては「想定外」だったところに鍵がある。
僕は心配性だから、会社のファイルサーバを信用していない。
図面・計算書だけは月に１度バックアップしてる。
Re: ユニオンも被害？
昭ちゃん
2012/06/25 13:18:50
まあ、レンタルサーバーだって使ってるのはソフトとハードディスクだからね。間違っちゃうのも壊れちゃうのも同じ。
原発と同じで、安心安全じゃなくて不安心不安全とおもって使うか止めるかどっちか！。
原発と同じで、安心安全じゃなくて不安心不安全とおもって使うか止めるかどっちか！。
Re: ユニオンも被害？
2012/06/25 13:45:15
>まあ、レンタルサーバーだって使ってるのはソフトとハードディスクだからね。間違っちゃうのも壊れちゃうのも同じ。
>原発と同じで、安心安全じゃなくて不安心不安全とおもって使うか止めるかどっちか！。
脅かすわけじゃないが
USBメモリも信頼がおけない（寿命がある）ので気をつけよう。
http://gigazine.net/news/20080204_usb_memory_life/
>原発と同じで、安心安全じゃなくて不安心不安全とおもって使うか止めるかどっちか！。
脅かすわけじゃないが
USBメモリも信頼がおけない（寿命がある）ので気をつけよう。
http://gigazine.net/news/20080204_usb_memory_life/
Re: ユニオンも被害？
昭ちゃん
2012/06/25 13:57:13
>脅かすわけじゃないが
>USBメモリも信頼がおけない（寿命がある）ので気をつけよう。
脅かすわけじゃないが
ＣＤ－ＲだってＤＶＤ－Ｒだってね。フロッピーは書き込んでそーっとしとけばなんとか。でもどれもいつかは読む機械なくなるからねー。
それにしてもむかしのバカでかい磁気ディスクとか磁気テープが懐かしい。
IBMカードに保存すれば燃えない限りなんとかなるけど、果たして家何軒使うかと考えるとねー。
いまでも記念に８と５と3.5インチのふろっぴーディスクを取ってある。磁気テープは捨てちゃった。
>USBメモリも信頼がおけない（寿命がある）ので気をつけよう。
脅かすわけじゃないが
ＣＤ－ＲだってＤＶＤ－Ｒだってね。フロッピーは書き込んでそーっとしとけばなんとか。でもどれもいつかは読む機械なくなるからねー。
それにしてもむかしのバカでかい磁気ディスクとか磁気テープが懐かしい。
IBMカードに保存すれば燃えない限りなんとかなるけど、果たして家何軒使うかと考えるとねー。
いまでも記念に８と５と3.5インチのふろっぴーディスクを取ってある。磁気テープは捨てちゃった。
Re: ユニオンも被害？
2012/06/25 14:17:03
>いまでも記念に８と５と3.5インチのふろっぴーディスクを取ってある。磁気テープは捨てちゃった。
先日MO捨てた
先日MO捨てた
Re: ユニオンも被害？
昭ちゃん
2012/06/25 15:07:37
>>いまでも記念に８と５と3.5インチのふろっぴーディスクを取ってある。磁気テープは捨てちゃった。
>
>先日MO捨てた
数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
>
>先日MO捨てた
数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
Re: ユニオンも被害？
雀
2012/06/25 15:42:24
昨日のTV番組：３０００年前のパピルスに記された情報は生き残っていた。
ＲＡＩＤ１でも自己複製とは言えないですね。
ＲＡＩＤ１でも自己複製とは言えないですね。
Re: ユニオンも被害？
整理
2012/06/25 15:50:06
昭ちゃん 2012/06/25 15:07:37
>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
遺品整理委託業者に捨ててもらうから
（ダンポールにまとめて入れておいてね）
>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
遺品整理委託業者に捨ててもらうから
（ダンポールにまとめて入れておいてね）
Re: ユニオンも被害？
昭ちゃん
2012/06/25 16:12:03
>遺品整理委託業者に捨ててもらうから
>（ダンポールにまとめて入れておいてね）
やだ
>（ダンポールにまとめて入れておいてね）
やだ
Re: ユニオンも被害？
昭の妻
2012/06/25 18:05:30
昭ちゃん 2012/06/25 15:07:37
>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
捨てたわよ
>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
捨てたわよ
Re: ユニオンも被害？
Wow
2012/06/25 19:57:04
>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
数十年後までドライブが起動するとは思えん
でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
数十年後までドライブが起動するとは思えん
Re: ユニオンも被害？
昭の妻
2012/06/25 21:30:27
>>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
>
>でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
>数十年後までドライブが起動するとは思えん
ここ二年、仕事が無いし
本人もあきらめるでしょう
>
>でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
>数十年後までドライブが起動するとは思えん
ここ二年、仕事が無いし
本人もあきらめるでしょう
Re: ユニオンも被害？
ippeidon
2012/06/26 01:30:22
>>数十年後のネタ用にＭＯもＺｉｐもとってあるよ。紙テープもどこかに・・・。
>
>でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
>数十年後までドライブが起動するとは思えん
自分は、死んだら知り合いにこんぷーたのでーた
けしてもらうんだ。
>
>でもさDiskだけ残っててもドライブが無ければ．．．
>数十年後までドライブが起動するとは思えん
自分は、死んだら知り合いにこんぷーたのでーた
けしてもらうんだ。
Re: ユニオンも被害？
コンチ
2012/06/26 10:55:44
>インターネットキーなんで自宅でする予定が事務所出勤です。
意味不明。ワカラン。
意味不明。ワカラン。
2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
ゴルジュ
2012/06/23 21:07:03
2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定案
がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
お願いします。
がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
お願いします。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
昭ちゃん
2012/06/23 21:15:53
>2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定案がでているようですが、
その改定情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
その改定情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/23 21:17:58
>>2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定案
>>がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
>>お願いします。
>
>その情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
JSCAの会合で聞きました。
>>がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
>>お願いします。
>
>その情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
JSCAの会合で聞きました。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/23 21:20:40
本を買ってもらいたいので・・・・・・
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 07:56:08
>本を買ってもらいたいので・・・・・・
2012新黄色本は未発行
2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
2012新黄色本は未発行
2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
昭ちゃん
2012/06/24 08:07:24
>2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
官報屋がドッサリ刷ってるから、需要と供給のバランスは崩壊してる。余ったら入札でお金払って便所紙がお約束。
官報屋がドッサリ刷ってるから、需要と供給のバランスは崩壊してる。余ったら入札でお金払って便所紙がお約束。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 08:16:29
>>2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
>
>官報屋がドッサリ刷ってるから、需要と供給のバランスは崩壊してる。余ったら入札でお金払って便所紙がお約束。
意匠設計者にも買わせると在庫が捌けます。
>
>官報屋がドッサリ刷ってるから、需要と供給のバランスは崩壊してる。余ったら入札でお金払って便所紙がお約束。
意匠設計者にも買わせると在庫が捌けます。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
昭ちゃん
2012/06/24 08:27:14
>意匠設計者にも買わせると在庫が捌けます。
設備屋にもね
設備屋にもね
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 10:47:40
>2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
ippeidon
2012/06/24 11:12:03
>>2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
>
>あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
>
>ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
構造関係よりすそ野は広そうだもんなぁ。
個人で使おうと考えたら手頃だもんねぇ。
もしかしたら、仕立屋さんなんかでも使えそうだし
サイズが有るから無理かもだけど・・・
>
>あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
>
>ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
構造関係よりすそ野は広そうだもんなぁ。
個人で使おうと考えたら手頃だもんねぇ。
もしかしたら、仕立屋さんなんかでも使えそうだし
サイズが有るから無理かもだけど・・・
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 11:20:05
>>2007版でも本屋さんのベストセラー上位だから完売してからだよ。
>
>あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
>
>ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
ちゃんと裏とって投稿しとるであーだこーだ言わんといて。
ミリオンセラー・・・100万部以上
ベストセラー・・・・数は限定しない
P-9
http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
>
>あのね、1万冊くらいじゃベストセラーと言えないよ。
>
>ＪＷキャドの本の方が、累計すると相当売れている。
ちゃんと裏とって投稿しとるであーだこーだ言わんといて。
ミリオンセラー・・・100万部以上
ベストセラー・・・・数は限定しない
P-9
http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
昭ちゃん
2012/06/24 12:24:19
>ちゃんと裏とって投稿しとるであーだこーだ言わんといて。
>http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
タマタマじゃん。いいとこどり。
>http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
タマタマじゃん。いいとこどり。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
にじいろ
2012/06/24 12:39:07
>本を買ってもらいたいので・・・・・・
黄色、青の次は何色ですか？赤かな
黄色、青の次は何色ですか？赤かな
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 13:29:38
>2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定案
>がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
>お願いします。
「建築基準法の運用について 熊本県版」24年4月 には
さらっと「2012年版 未発行」とリストアップされてるね。
今年発行は既定事項なんだろう。
http://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/attachment/63162.pdf
>がでているようですが、注目すべき点がありましたら、情報
>お願いします。
「建築基準法の運用について 熊本県版」24年4月 には
さらっと「2012年版 未発行」とリストアップされてるね。
今年発行は既定事項なんだろう。
http://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/attachment/63162.pdf
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/24 22:23:12
>>ちゃんと裏とって投稿しとるであーだこーだ言わんといて。
>>http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
>
>タマタマじゃん。いいとこどり。
じぇんじぇん参考にならない。
糖尿病の本が上じゃ無いの？何冊売れたのかね。その本屋で。
>>http://www.yaesu-book.co.jp/best-seller/pdf2012/best201205w5.pdf
>
>タマタマじゃん。いいとこどり。
じぇんじぇん参考にならない。
糖尿病の本が上じゃ無いの？何冊売れたのかね。その本屋で。
佐々木希ちゃん頑張ってるね
佐々木小次郎
2012/06/24 22:36:33
２冊もＵＰ
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
朝市
2012/06/25 06:56:36
>>2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定案がでているようですが、
>
>その改定情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
改定・・・改訂。意味が違う。
改訂版は津波、液状化、竜巻の対策が追記項目かな。
>
>その改定情報どこで聞いたかどこのサイトか教えてチョ
改定・・・改訂。意味が違う。
改訂版は津波、液状化、竜巻の対策が追記項目かな。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
ワースト
2012/06/25 21:58:02
>ベストセラー・・・・数は限定しない
グッド、ベター、ベストだから
最もよく売れたと解釈出来ないか？
グッド、ベター、ベストだから
最もよく売れたと解釈出来ないか？
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/27 10:38:21
また、山ほどの正誤表が出て来るだろうか。
2007年版の初版版はひどかった。
発行元が第一号の不適合者では、確認申請時の間違えが有っても当たり前と思え気が楽になった。
2007年版の初版版はひどかった。
発行元が第一号の不適合者では、確認申請時の間違えが有っても当たり前と思え気が楽になった。
Re: 2012年版建築構造関係技術基準解説書（黄色本）の改定
2012/06/27 17:06:41
>また、山ほどの正誤表が出て来るだろうか。
>2007年版の初版版はひどかった。
>発行元が第一号の不適合者では、確認申請時の間違えが有っても当たり前と思え気が楽になった。
間違いが５０個以上あったら、木造の許容応力度設計みたいに
再送付としなければ・・・・・・
>2007年版の初版版はひどかった。
>発行元が第一号の不適合者では、確認申請時の間違えが有っても当たり前と思え気が楽になった。
間違いが５０個以上あったら、木造の許容応力度設計みたいに
再送付としなければ・・・・・・